Дело № 2-2255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К., 

с участием прокурора: помощника прокурора Хостинского района Турчина О.В.,

при секретаре судебного заседания Ткач Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения с предоставлением помещения по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации города Сочи обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО17 Яну ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 из занимаемого жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> с предоставлением ответчикам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес> А также обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи снять с регистрационного учета ответчиков. 

Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> включен в муниципальную адресную программу, утвержденную постановлением администрации города Сочи от 12.07.2018 № «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от 29.05.2013 № «Об утверждении Адресной программы муниципального образования город-курорт Сочи по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» в целях реализации на территории города Сочи региональной адресной программы Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.06.2013 № в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 №О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Ответчики занимают жилое помещение жилищного фонда социального использования муниципального образования город-курорт Сочи по адресу: 

<

адрес> 

Постановлением администрации города Сочи от 15.12.2016 № принято административное решение о предоставлении ответчикам по договору социального найма другого жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи. Однако, ответчики от переселения отказались. С учетом отказа ответчиков от выселения из занимаемого жилого помещения в аварийном доме и от заключения договора социального найма предоставляемого жилого помещения, и в связи с тем, что по причине аварийности дома существует постоянная угроза обрушения здания и причинения вреда жизни и здоровью граждан, администрация города Сочи обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, просила удовлетворить исковые требовании, поддержав доводы, указываемые в иске.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи ФИО12 явившись в судебное заседание, просила принять решение с учетом соблюдения прав несовершеннолетних ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчики отказались от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, они в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в совокупности, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу, что ответчики не явились в судебное заседание по неуважительным причинам, поэтому дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> включен в адресную программу, утвержденную постановлением администрации города Сочи от 12.07.2018 № «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от 29.05.2013 № «Об утверждении Адресной программы муниципального образования город-курорт Сочи по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» в целях реализации на территории города Сочи региональной адресной программы Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.06.2013 № в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № №О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». 

Из материалов дела следует, что ответчики по настоящему делу занимают жилое помещение жилищного фонда социального использования муниципального образования город-курорт Сочи по адресу: 

<

адрес> 

Постановлением администрации города Сочи от 09.02.2011 года № многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Постановлением администрации города Сочи от 15.12.2016 № принято административное решение о предоставлении ответчикам по договору социального найма другого жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи. 

Судом установлено, что многоквартирный 

<

адрес> в установленном порядке введен в эксплуатацию, соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, что подтверждается выданным в установленном порядке разрешением на строительство, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, решением о присвоении адреса, заключением о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (нор и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов и на квартиру № зарегистрировано право муниципальной собственности.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно пункту 2 указанной статьи если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суд считает, что администрацией города Сочи данные требования закона выполнены, ответчикам предоставляется благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте населенного пункта город-курорт Сочи.

При этом суд учитывает, что положения статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации носят компенсаторный характер предоставления выселяемым гражданам взамен ранее занимаемого -другого благоустроенного жилого помещения, признанного аварийным, и вопросов улучшения их жилищных условий не регулируют.

При этом суд считает необходимым отметить, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, указанным в статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

С учетом изложенного, необходимо выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО17 Яну ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 из занимаемого ими жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением ответчикам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес> и обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи снять с регистрационного учета ответчиков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6 000 рублей. 

В данном случае ответчики в силу закона не освобождены от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации города Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения с предоставлением помещения по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО17 Яну ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 из занимаемого ими жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с предоставлением ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 другого благоустроенного жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты>.м. по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции /Хостинский район/ УВД по городу Сочи снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО17 Яну ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО17 Яны ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в доход государства государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ № по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 19 ноября 2018г..

Судья: А.К. Гергишан

На момент публикации не вступил в законную силу