1-44/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Баймак 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахметзадина И.З.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25.10.2020 года около 23 часов 15 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Башкортостан умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, и игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомашине марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащей Потерпевший №1, и своими руками поочередно ударил по левому боковому зеркалу заднего вида, правому боковому зеркалу заднего вида, в результате чего данному автомобилю нанес механические повреждения в виде разрушения корпуса левого бокового зеркала заднего вида, корпуса правого бокового зеркала заднего вида, причинив значительный ущерб в размере 10 340 рублей. 

Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, и игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомашине марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> регион принадлежащей Потерпевший №2, припаркованной возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Башкортостан и ударил по правому боковому зеркалу заднего вида, в результате чего данному автомобилю нанес механические повреждения в виде разрушения корпуса правого бокового зеркала заднего вида, причинив значительный ущерб в размере 25 286 рублей. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в размере 10340 рублей, Потерпевший №2 причинен значительный имущественный ущерб в размере 25286 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каримов А.Н., защитник Ахметзадин И.З., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2(имеются соответствующие заявления) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. 

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 25286 рублей, подлежит удовлетворению. ФИО1 иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, ему необходимо засчитать в срок лишения свободы, период его нахождения под стражей в качестве меры пресечения, по настоящему уголовному делу, с 15 февраля 2021 по 10 марта 2021 года, в порядке предусмотренным ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 25286 рублей.

Вещественные доказательства: правое боковое зеркало заднего вида от автомашины Мицубиси Аутлендер, левое боковое зеркало заднего вида, правое боковое зеркало заднего вида от автомашины марки Ниссан Террано передать по принадлежности собственникам, правое боковое зеркало заднего вида от автомашины марки Рено Сандеро, – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.Г. Зайдуллин 

Приговор25.03.2021