Дело № 2-456/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти сына, Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом в порядке наследования после смерти сына право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6).

В обоснование требований указано, что ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ул.З-я Механическая, 

<

адрес>. В полугодичный срок после смерти сына, ФИО5, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступила в фактическое владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, а именно 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, личными вещами наследодателя.

ФИО5 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>-(2), где также зарегистрированы его сыновья, ФИО3 и ФИО4. Фактически ФИО5 на день своей смерти по адресу: 

<

адрес> не проживал. Постоянным его местом жительства на день смерти был жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где они проживали совместно, и где находились все вещи ФИО5 ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти отца не принимали.

ФИО2 обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 и приходящаяся ему сестрой, является наследником второй очереди по закону, тогда как истец является наследником по закону первой очеренди.

Истец ФИО1 и ее представитель Куколь А.О. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали, против вынесения заочного решения не возражали. Истица пояснила, что ответчики знают, что Ш умер, где в настоящее время проживают его сыновья ей неизвестно. По адресу по адресу 

<

адрес> проживает семья бывшей супруги Ш.

Представитель истца пояснил, что истица фактически приняла наследство проживая в доме, принадлежащем её сыну на праве долевой собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.48) о причинах неявки суду не сообщила, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не оспаривала. Пояснила, что истица приходится ей матерью, а умерший Ш её брат. Мать и брат проживали вместе. Она общалась с племянниками(ответчиками) в соц. сетях, они пояснили ей, что на наследство не претендуют.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом направленным заблаговременно по месту регистрации, почтальон не застал адресатов, оставлял уведомление, но адресаты в отделение связи за письмом не явились, и конверты возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.16-17 40-41,). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6 собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ФИО1-жена, Ш-сын, ФИО7-дочь (л.д.7)

Согласно свидетельству о рождении, Ш родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО6, ФИО1(л.д.9)

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО6, ФИО1(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.11)

Согласно свидетельству о смерти Ш умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8)

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес>-(2), в 

<

адрес> в 

<

адрес> были зарегистрированы: Ш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12)

Из представленного наследственного дела следует, что после смерти Ш с заявлением о принятии наследства по закону обратился Куколь А.О. –представитель ФИО2 (л.д.20-28)

Согласно домовой книги по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован Ш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31, 45-46)

Для подтверждения факта принятия наследства, по ходатайству истицы были допрошены свидетели.

Свидетель С суду показала, что знает истицу и ответчицу, умершего Ш, его детей ФИО4, ФИО3. На похоронах Ш.Р.Р. не было его детей. На момент смерти умерший проживал с истицей. 

Свидетель И суду показал, что истицу и ответчика ФИО2 знает как соседей, знает умершего Ш, проживавшего на их 

<

адрес> детей ФИО4, ФИО3, не знает. Домом пользуется истица. 

Свидетель Н суду показала, что знала умершего Ш, на момент смерти он проживал в доме на 

<

адрес>. Знает его детей, видела их только детьми, на похоронах Ш сыновей не было.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Суд установил, что после смерти Ш, его мать ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для оформления наследства, при этом она проживала, и продолжила проживать в общем доме с наследодателем, т.е пользуется частью наследственного имущества, и следовательно приняла наследство.

Сведений о том, что сыновья наследодателя приняли наследство суду не представлено, к нотариусу они не обращались. ФИО2 является наследником второй очереди и не может наследовать при наличии наследника первой очереди, принявшей наследство по закону.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства истицей после смерти сына, наличие у наследодателя в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и другие наследники первой очереди наследство не приняли, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти сына, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ