1 - 538/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-003337-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Зайцевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Медведева Е.Н., 

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Динер Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лященко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 06 по 08 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2020 года в ночное время, не позднее 03-40 часов ФИО4, дело в отношении которого прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес> с ФИО1 и ФИО2, предложил последним совершить кражу запасных частей с автомобилей «КАМАЗ», хранящихся в боксе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в последующем похищенное продать, а вырученные деньги разделить поровну, при этом предложил использовать для совершения хищения имеющиеся в его автомобиле инструменты, на что ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления, решив действовать по обстановке, группой лиц по предварительному сговору. После чего ФИО4, дело в отношении которого прекращено, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 03-40 часов, реализуя совместный преступный умысел, с целью совершения хищения чужого имущества, подъехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, к боксам 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>, и, подойдя со стороны 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их действиями, ФИО4, дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, перелез через бетонное ограждение базы на ее охраняемую территорию. Далее, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 разбил дальнее окно бокса, после чего ФИО4, дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, через образовавшееся отверстие незаконно проник в бокс, являющийся хранилищем имущества 

<

данные изъяты>, в котором располагались служебные автомобили «КАМАЗ». Далее ФИО4, дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, следующим образом: 

ФИО4, дело в отношении которого прекращено, из автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, открыв дверь кабины автомобиля, тайно похитил домкрат гидравлический и баллонный ключ, после чего присоединился к ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с которыми, принесенными с собой заранее инструментами, открутили предпусковой подогреватель двигателя, который тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили. Затем, ФИО4, дело в отношении которого прекращено, из автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, открыв дверь кабины автомобиля, тайно похитил домкрат гидравлический, баллонный ключ и шланг подкачки шин, после чего присоединился к ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с которыми, принесенными с собой заранее инструментами, открутили предпусковой подогреватель двигателя, который тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили. Далее, ФИО4, дело в отношении которого прекращено, из автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, открыв дверь кабины автомобиля, тайно похитил домкрат гидравлический, баллонный ключ, шланг подкачки шин и монтажную монтировку, после чего присоединился к ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с которыми, принесенными с собой заранее инструментами, открутили предпусковой подогреватель двигателя, который тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили с автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Затем, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, дело в отношении которого прекращено, ФИО1 и ФИО2, своими совместными согласованными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, принесенными с собой заранее инструментами, открутили и сняли с автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, две аккумуляторные батареи, которые тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили, после чего ФИО4, дело в отношении которого прекращено, действуя согласованно и совместно с ФИО1 и ФИО2, взяв каждый в руки запасные части и инструменты, вышли с похищенным из помещения бокса и перекинули похищенное за ограду базы. Таким образом, ФИО4, дело в отношении которого прекращено, в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> домкраты гидравлические, стоимостью 2 000 рублей каждый, в количестве трех штук, общей стоимостью 6 000 рублей; ключи баллонные, стоимостью 800 рублей каждый, в количестве трех штук, общей стоимостью 2 400 рублей; шланги подкачки шин, стоимостью 1 000 рублей каждый, в количестве двух штук, общей стоимостью 2 000 рублей; монтажную монтировку, стоимостью 300 рублей; предпусковые подогреватели двигателя, стоимостью 15 000 рублей каждый, в количестве трех штук, общей стоимостью 45 000 рублей; аккумуляторные батареи, мощностью 190 ампер, стоимостью 7 000 рублей каждая, в количестве двух штук, общей стоимостью 14 000 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 69 700 рублей. Погрузив похищенное имущество в багажник и салон автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО4, дело в отношении которого прекращено, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу представителем потерпевшего ФИО3, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились с подсудимыми, поскольку они полностью загладили вред, причиненный в результате преступления – принесли извинения, возместили причиненный ущерб. Кроме этого, представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и осознанно, что он понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Динер Е.И., подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Лященко Н.С., представитель государственного обвинения Медведев Е.Н., не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, а также то, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, загладили причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО3.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО3.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион – оставить в законном владении ФИО4;

- три гидравлических домкрата; три баллонных ключа; два шланга подкачки шин; монтажную монтировку, три предпусковых подогревателя двигателя, две аккумуляторные батареи – оставить в законном владении 

<

данные изъяты>

- CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина