Дело № 2- 2040/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 332 691 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что в решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-210660/2014 с ООО СК "ТЕМП" в пользу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного Комитета Муниципального образования 

<

адрес>" взыскана задолженность по арендной плате за земельный участок в размере 43 164 руб. 29 коп. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО СК «ТЕМП» в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета Муниципального образования 

<

адрес>» взыскана задолженность по арендной плате в сумме 113 156 руб. 45 коп и неустойка в сумме 176 371 руб. 17 коп. Общая сумма задолженности составляет 332 691,91 рублей, которая в настоящее время не взыскана. ООО «ТЕМП» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", как недействующее юридическое лицо. Согласно сведениям ЕГРЮЛ директором и одновременно учредителем ООО «ТЕМП» являлась ФИО1. Ответчиком намеренно созданы признаки недействующего юридического лица в отношении подконтрольного им общества, в деятельности которого отпала необходимость и у которого имеется неисполненная задолженность. Считают, что уже сам факт наличия непогашенной задолженности на момент исключения ООО «ТЕМП» из ЕГРЮЛ, является неразумным и недобросовестным поведением контролирующих должника лиц. Директор и учредитель обязан знать о финансовом состоянии общества, субсидиарная ответственность является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на ответчика законом обязанности. Ввиду неисполнения данной обязанности ответчик подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТЕМП" и на него подлежит возложению обязанность по уплате в пользу истца задолженности на общую сумму 332 691 руб. 91 коп.

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений 

<

адрес>» своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело без их участия (л.д.24).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.29).

Третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС№ по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений 

<

адрес>» на основании следующего.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО СК "ТЕМП" в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного Комитета Муниципального образования 

<

адрес>" (ОГРН №) взыскана задолженность в размере 43 164 руб. 29 коп. (л.д.8-11).

Также решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО СК «ТЕМП» в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета Муниципального образования 

<

адрес>» взыскана задолженность по арендной плате в сумме 113 156 руб. 45 коп и неустойка в сумме 176 371 руб. 17 коп. (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СК ТЕМП» (л.д.28).

Как указал истец в исковом заявлении, исполнительное производство в настоящее время не исполнено, поскольку ООО СК «ТЕМП» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16-18). Учредителем юридического лица указана ФИО1

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (пункт 3 упомянутой статьи).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, для возмещения убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходима совокупность вины в действиях ответчика и причинно-следственной связи виновных действий (бездействия) с наступившими последствиями, бремя доказывания наличия которой лежит на истце.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия такой совокупности, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

Суд также не соглашается с доводом истца о том, что само по себе отсутствие управления ООО СК «ТЕМП» со стороны ответчика является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам этого лица.

При этом суд приходит к выводу о том, что истец, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО СК «ТЕМП» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и направить в трёхмесячный срок с момента опубликования решения о предстоящем исключении должника из государственного реестра в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО СК «ТЕМП» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ с тем, чтобы самостоятельно инициировать процедуру банкротства этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 332 691 руб. 91 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 17 мая 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 17 мая 2019 г.

Судья: