52RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

с участием государственного обвинителя, заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Емелина С.В..,

подсудимого ФИО1, 

защитника Степановой Н.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев, в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданин РФ, ***** 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг около 07 часов 00 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 (ред. от 31 декабря 2020г) (далее - Правила), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, двигался по проезжей части дороги Работки – Порецкое со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес> 

В ходе движения вне населенного пункта, с пассажиром на переднем сидении Потерпевший №1, водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к 107 километру автодороги Работки – 

<

адрес>, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, разделенные линией горизонтальной сплошной разметки в соответствии п. 1.1 Правил, применил небезопасный маневр и далее, действуя в нарушении требований пунктов 1.4, 8.1, 9.1 Правил, совершил выезд через сплошную линию разметки на сторону полосы встречного движения, чем создал опасность двигавшемуся вне населенного пункта, с пассажирами, во встречном направлении со стороны 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, автомобилю марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8

Затем, осуществляя движение по встречной полосе, то есть, стороне дороги предназначенной для встречного движения, водитель ФИО1, действуя в нарушение требований пункта 10.1 Правил, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, на 107 км автодороги Работки – Порецкое, совершил столкновение передней частью своего автомобиля и автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: 

- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»

- пункт 8.1: «…При выполнении манёвра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункт 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…»;

- пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

В результате неосторожных действий водителя ФИО1 при управлении автомобилем марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № и по его вине возникло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО8, управляющего автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, вследствие чего пассажиром ФИО2 были получены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» для оказания медицинской помощи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг пассажиром автомобиля марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были получены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела в виде тупой травмы грудной клетки с закрытым переломами 8-11 ребер слева, ушибом левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость; в сочетании с тупой травмой живота с повреждением желудочно - ободочной связки, брыжейки тонкой кишки, локальными повреждениями серозной оболочки поперечного и сигмовидного отдела толстой кишки, множественными кровоизлияниями в брыжейку поперечного отдела толстой кишки и тонкого кишечника, осложненная кровоизлиянием в брюшную полость. Кроме того, в комплекс установленной травмы входят также обширная забрюшинная гематома и закрытый перелом левого поперечного отростка второго поясничного позвонка без смещения, которая, исходя из вида входящих в нее повреждений и данных медицинских документов, образовалась от воздействия тупых предметов, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. По признаку опасности для жизни установленная травма вызвала причинения тяжкого вреда здоровья.

Нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с ней, и тот полностью загладила причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражал.

Защитник адвокат Степанова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из заявления потерпевшей она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 *****.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наступившие от противоправных действий виновного последствия, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, п.3 ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, автомобиль марки «Фольксваген транспортер» государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, по вступлению постановления в законную силу выдать законным владельцам.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его принятия.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц участвующих в деле, указанные лица вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы указанных лиц. 

Судья