Дело № 1-1-70/2021

64RS0017-01-2021-000515-13

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при помощнике судьи Кирносовой М.Н..

с участием государственного обвинителя Спиридонова Е.Ю.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 06.03.2018 г. приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 17.01.2019 г. постановлением Заводского районного суда г. Саратова условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в колонии общего режима, наказание отбыто 16.07.2020 г.;

- 13.08.2018 г. приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание отбыто 04.02.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при установлении ему административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29.05.2020 г. решением Ленинского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями (с учетом дополнительных ограничений, установленных решением Калининского районного суда Саратовской области от 15.12.2020 г.): запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в казанных мероприятиях, а именно, в развлекательных мероприятиях с 18 до 08 часов, а также запрет посещения митингов, демонстраций, массовых гуляний; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы территории субъекта РФ, выбранного в качестве места постоянного проживания после освобождения из сет лишения свободы, без согласования с органом, осуществляющим надзор; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

18.03.2021 г. в 03 часа, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи осведомленным о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, реализуя возникший преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, что сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он в указанные время находился возле 

<

адрес>, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 18.03.2021 г. к административному аресту на 10 суток (постановление вступило в силу 30.03.2021 г., наказание отбыто 28.03.2021 г.), при этом будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократное нарушение установленных судом ограничений:

- за отсутствие 14.08.2020 г. по месту жительства после 22 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 18.08.2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (постановление вступило в силу 29.08.2020 г., наказание исполнено 05.02.2021 г.);

- за отсутствие 07.11.2020 г. по месту жительства после 22 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 17.11.2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ (постановление вступило в силу 28.11.2020 г., наказание отбыто 26.02.2021 г.);

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО1 пояснил, что действительно в отношении него установлен административный надзор, который он неоднократно не соблюдал, привлекался за нарушение ограничений и обязанностей к административной ответственности, а 18.03.2021 года также привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он был уведомлен об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-102).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО1 поставлен на учет в ОВД 10.08.2021 г. как поднадзорное лицо на основании решения суда ему установлены ограничения и обязанности, которые он неоднократно нарушал, привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 18.03.2021 г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, за что также привлечен к административной ответственности (л.д. 112-114).

ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт управления ФИО1 автомобилем 18.03.2021 г. в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в г. Саратове (106-107, 133-134).

Показания подсудимого и свидетеля исследованы судом в соответствии со ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- копиями решений Ленинского районного суда г. Саратова и Калининского районного суда Саратовской области от 29.05.2020 г. и 15.12.2020 г., которыми в отношении ФИО1, установлен административный надзор на 2 года с установленными ограничениями. Решения вступили в законную силу 16.06.2020 г. и 30.12.2020 г. соответственно (л.д. 110-111, 170-173); 

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 18.08.2020 г.; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 17.11.2020 г., а также копиями материалов дел по данным правонарушениям №№ 5-436/2020, 5-588/2020, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений – запрет на пребывание вне жилого помещения после 22 часов. Постановления вступили в законную силу, наказания отбыты (л.д. 37-91);

- протоколами выемки, осмотра, постановлениями от 14.05.2021 года, согласно которым в МО МВД «Калининский» изъято и осмотрено дело административного надзора № 16ДСП в отношении ФИО1, где содержатся документы, подтверждающие фактические обстоятельства совершенных им нарушений административных ограничений. Дело приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 116, 118-129);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 18.03.2021 г., а также копией дела об административном правонарушении № 5-128/2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 23-35).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8, поскольку ФИО1, будучи поднадзорным лицом, привлеченным два раза к административной ответственности за нарушение установленного судом ограничения, вновь допустил аналогичное нарушение, что сопряжено также с совершением им административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: