Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «20» марта 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> района РБ ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО1., при секретаре Ананиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в летнем доме во дворе дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька, находившегося на диване летнего дома, расположенного во дворе дома 

<

адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. Исковые требования о взыскании причиненного ущерба в сумме 35 000 руб. признает в полном объеме, просит суд принять признание иска гражданским ответчиком.

Ходатайство подсудимой ФИО3 поддержано защитником Петровой И.Н. 

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что причиненный материальный ущерб не возмещен, исковые требования поддержала, просит взыскать с подсудимой ФИО3 35 000 руб. 

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО3, из материалов дела не усматриваются, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, отсутствие судимости, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

При определении ФИО3 вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль. 

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также его последствий, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, суд считает, что исправление ФИО3. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, что будет способствовать ее исправлению и сыграет воспитательную роль.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в связи с совершением преступления, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. 

Так, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу и личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО3 признала, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, как не нарушающее прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования..

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на нее дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, принять меры по возмещению ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 35 000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 35 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Л.В. Шагдурова