УИД 58RS0018-01-2025-000705-89

Дело № 5-122/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 марта 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего Г.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшего к административной ответственности, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей Г.Е. легкого вреда здоровью, потерпевшему Г.Д. средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2024 года в 7 часов 5 минут напротив дома №81 по ул. Гоголя в г. Пензе, ФИО1 управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, в результате чего не справившись с управлением транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобиле марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Г.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Данные изъяты Г.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести и пассажир его автомобиля Г.Е. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что 3 декабря 2024 года в 7 часов 5 минут управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, двигался по ул. Гоголя со стороны ул. Красная Горка в направлении ул. Металлистов со скоростью около 40 км/час. В момент движения были сумерки, на дороге была наледь. В районе дома №81 по ул. Гоголя, объезжая оставленный на проезжей части грузовой автомобиль, он заметил автомобиль Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты двигавшейся со встречного направления. Заметив автомобиль Данные изъяты он применил экстренное торможение, в связи с гололедом его автомобиль развернуло на встречную полосу, где близко к линии разметки двигался автомобиль Данные изъяты после чего произошло столкновение. После столкновения он вышел из автомобиля и оказал первую помощь пострадавшим, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Потерпевшим возместил ущерб. 

Потерпевший Г.Д. в судебном заседании показал, что 3 декабря 2024 года в 7 часов 5 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты двигался по ул. Гоголя со стороны ул. Металлистов в направлении ул. Красная Горка в г. Пензе, со скоростью около 40-50 км/час. В салоне автомобиля в качестве пассажира на заднем сидении располагалась Г.Е.. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив дома №81 по ул. Гоголя, он неожиданно увидел, как в его сторону дороги со встречного направления выехал автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты. Обнаружив опасность для движения, он применил торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать столкновения с данным автомобилем не удалось. Автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты он увидел в непосредственной близости от передней части автомобиля, так как он выехал на его сторону дороги из-за припаркованного грузового автомобиля у правого края дороги по ходу движения автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты В результате столкновения он и его супруга получили телесные повреждения. Водитель автомобиля Данные изъяты вызвал на месте ДТП сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в ГБУЗ КБ №6 им. Г.А. Захарьина. 

Потерпевшая Г.Е., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая, что потерпевшая Г.Е., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказалась от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из показаний потерпевшей Г.Е., следует, что 3 декабря 2024 года в 7 часов 5 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением ее мужа Г.Д., располагалась на заднем пассажирском сидении у правой двери. Двигаясь по ул. Гоголя со стороны ул. Металлистов в направлении ул. Красная Горка в г. Пензе и проезжая участок дороги напротив дома №81 по ул. Гоголя, она неожиданно увидела, как в сторону дороги со встречного направления выехал автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты Обнаружив опасность для движения, ее муж применил торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать столкновения с данным автомобилем не удалось. Автомобиль она увидела в непосредственной близости от передней части автомобиля, так как он выехал на сторону дороги, где они следовали, из-за припаркованного у правого края дороги по ходу движения автомобиля марки Данные изъяты В результате столкновения она и ее супруг получили телесные повреждения. Водитель автомобиля марки Данные изъяты вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ее в больницу. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Г.Д., проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №605994 от 12 февраля 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 декабря 2024 года, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 3 декабря 2024 года, заключениями экспертов №4389 от 31 января 2025 года, №4390 от 23 декабря 2024 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 3 декабря 2024 года и схему к нему следует, что столкновение автомобилей марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты произошел на участке дороги напротив дома №8 по ул. Гоголя в Пензе, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,5 м., к проезжей части справа и слева примыкают бордюрный камень и обочина, способ регулирования движения на данном участке не регулируемый, состояние видимости с рабочего места водителя более 100 метров, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, согласно схемы места происшествия (л.д. 12-14, 15). 

Согласно заключению эксперта №4389 от 31 января 2025 года у Г.Д. обнаружены телесные повреждения: Данные изъяты Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08. г. №194н. Давность образования повреждений не исключается 3 декабря 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 52-53).

Согласно заключению эксперта №4390 от 23 декабря 2024 года у Г.Е. обнаружены телесные повреждения: Данные изъяты Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08. г. №194н. Давность образования повреждений не исключается 3 декабря 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 55-57).

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, в результате чего не справившись с управлением транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобиле марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Г.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Данные изъяты Г.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести и пассажир его автомобиля Г.Е. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей Г.Е. легкого вреда здоровью, Г.Д. вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, возмещение ущерба потерпевшим, принесение извинений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года (л.д. 28), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, а также мнение потерпевших, заявивших об отсутствии претензий к ФИО1, то, что его работа связана с управлением транспортным средством, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010002876, номер протокола 58 ВА № 605994.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Шубина