Дело № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 17 августа 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Токаревой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>. 97а, высказал в ее адрес словестно оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее четь и достоинство. За совершение указанных действий он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. Вследствие противоправных действий ФИО2 она испытала сильные нравственные страдания.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут в районе торгового центра «Панорама» в 

<

адрес> Республики Алтай, ФИО2 причинил ей телесные повреждения, повлёкшие физическую боль.

Просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 35000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила их удовлетворить. Кроме прочего отметила, что действия ответчика в отношении ее являются унижающими честь и достоинство. Оба факта правонарушений, совершенных ответчиком происходили в публичных местах при скоплении большого количества посторонних людей. Ей было очень стыдно, она испытала сильный эмоциональный стресс, а так же и физическую боль. На протяжении продолжительного времени она не может нормально спать, питаться. Постоянно испытывает стрессовое состояние и как следствие сильные физические боли. Отметила, что ФИО2, с его слов имеет кроме неофициальной заработной платы дополнительный доход порядка 60000 руб. в месяц. Алименты выплачивает не регулярно, имеет задолженность. Отметила, что причиненный ей моральный вред за нанесение ей оскорблений оценивает в 10000 рублей, а по факту причинения телесных повреждений в 25000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил дело в его отсутствие не рассматривать. Исковые требования признал в размере 500 рублей. Пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 24000 руб. он ежемесячно выплачивает алименты на содержание ребенка порядка 4500 руб., страдает хроническим заболеванием - экземой.

Принимая во внимание факт того, что ответчик был заблаговременно надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения данного дела, суд находит возможным рассмотреть вышеуказанное исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Положениями статьи 4.7. КоАП РФ предусмотрено, что судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Верховный Суд РФ в пунктах 37, 38 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № отмечает, что: "Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>. 97а, высказал в ее адрес словестно оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее четь и достоинство. 

По вышеуказанным обстоятельствам было возбуждено дело об административном правонарушении и за вышеуказанные действия ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено соответствующее постановление. Наказание избрано судом в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление суда не обжаловано. Вступило в законную силу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут в районе торгового центра «Панорама» в 

<

адрес> Республики Алтай, ФИО2 причинил ей телесные повреждения схватив ее за руку, повлёкшие физическую боль.

По данным обстоятельствам так же возбуждено дело об административном правонарушении и за вышеуказанные действия ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай было вынесено соответствующее постановление. Наказание избрано судом в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда так же не обжаловано и вступило в законную силу.

Как было установлено в судебном заседании, в результате совершенных правонарушений по обоим эпизодам ответчик причинил истице нравственные страдания – она переживала по поводу случившегося, испытывала физические боли, стыд от того, что инциденты носили публичных характер. Она испытала унижение и стресс от того, что физически более развитый мужчина оскорбил ее и причинил телесные повреждения.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение как в показаниях самой истицы, так и в материалах дела.

Исследование по делу доказательства согласуются между собой, с показаниями истца и его представителя, подтверждаются данными административных материалов (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и др.), исследованных в рамках рассмотрения дела.

Доказательства, опровергающие требования истицы в этой части, ответчик суду не представил.

По мнению суда, требования истца в части возмещения морального вреда, причиненного правонарушениями, обоснованы и подлежат удовлетворению в части, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же материального положения и состояния здоровья ответчика по данному делу. 

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая представленные истцом доказательства о характере и степени причиненных физических и нравственных страданий, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ.

Судом принимается во внимание и учитывается при вынесении решения материальное положение ответчика и состояние его здоровья.

Как было установлено в судебном заседании ответчик официально трудоустроен. Размер получаемой им заработной платы составляет 24000 рублей. Кроме прочего, из заработной платы ответчика производятся отчисления по алиментным обязательствам, которые составляют ? часть от всех видов дохода.

Достоверных доказательств в обоснование заявленной истицей позицией о наличии у ответчика иного заработка или иного дохода, стороной истца в судебное заседание не представлено. 

Вместе с тем, по мнению суда, стороной истицы представлены доказательства нанесения ей оскорблений и причинения ей телесных повреждений ответчиком, причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, размер компенсации морального вреда с учетом изложенного, определяется судом по первому эпизоду в 3000 рублей, по второму эпизоду в 10000 рублей.

В силу положений ГПК РФ и НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного правонарушением по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного правонарушением ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальных требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.А.Шавердина