ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Погосян Т.А., с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО7, подозреваемого и его защитника – адвоката Дорожинского В.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 органами предварительного расследования подозревается в краже денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО1 которая по версии следствия совершена им при следующих обстоятельствах.

11 октября 2019 года около 21 часа 00 минут Смелый, находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО2. После чего Смелый с места преступления скрылся, а указанной суммой распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подозреваемый причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО3.

Следователь ФИО8 с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смелого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В постановлении следователь просил освободить подозреваемого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается Смелый, относится к категории небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имущественный вред, причиненный преступлением, подозреваемый загладил в полном объеме, вину признал.

Помощник военного прокурора счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Потерпевший ФИО4, извещенный о дне рассмотрения ходатайства следователя, в суд не прибыл, но направил заявление, в котором, указал на факт возмещения Смелым причиненного ему ущерба и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

Подозреваемый ФИО9 на заседании суда подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а адвокат Дорожинский В.Н. позицию своего подзащитного поддержал и просил определить минимальный размер судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела, усматривается, что Смелый подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Обоснованность выдвинутого против него подозрения подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением потерпевшего, показаниями подозреваемого, свидетелей ФИО5 и другими документами, исследованными в суде.

Имущественный вред, причиненный преступлением, подозреваемый возместил в полном объеме, что следует из заявлений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, а также из расписки и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ года. Также из материалов дела усматривается, что Смелый ранее не судим.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого Смелого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

При таких данных суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, считая, что решение об освобождении Смелого от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа согласуется с принципами справедливости, гуманизма и адекватности публично-правового реагирования на противоправное деяние, в совершении которого он подозревается, соразмерно его общественной опасности.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Смелым преступления, возможность получения им денежного довольствия и имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 удовлетворить. 

Освободить ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в полном размере до 20 марта 2020 года.

Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского 

гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин