Дело № 5-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 23 марта 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

***>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, неработающего (получатель пенсии по старости), проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., 

установил:

водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 18 часов 45 минут в районе ... в г. Архангельске ФИО1, управляя автомобилем Дэу Джентра, государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». 

По настоящему делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая юридически значимое по делу обстоятельство, что в указанные в протоколе время и месте управлял а/м Дэу Джентра, г/н 

<

№>, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал. Указал, что двигался в направлении города, у ТЦ «Макси», включив указатель поворота, остановился, чтобы повернуть налево, но увидев дорожный знак «Въезд запрещен», включил правый указатель поворота и продолжил движение дальше. Отметил, что при этом на полосу встречного движения не выезжал. 

Исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, выслушав ФИО1, его защитника Шестакова Р.С., свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 

<

Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортным средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

Как следует из представленных материалов и пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, 

<

Дата> в 18 часов 45 минут в районе ... в г. Архангельске он управлял автомобилем Дэу Джентра, г/н 

<

№>, двигался со стороны ... в сторону .... 

Согласно представленной по запросу суда дислокации дорожных знаков и разметки, на данном участке дороги установлено три полосы движения для безрельсовых транспортным средств, которые определены знаком 5.15.7: одна полоса для движения со стороны ... в направлении ..., две – в противоположном направлении. 

Как пояснил свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, 

<

Дата> около 19 часов он двигался на своем автомобиле Тойота Королла, г/н 

<

№>, в районе ТЦ «Макси» в сторону ... в левой полосе дороги, параллельно в правой полосе от него в том же направлении двигался другой автомобиль. В районе ... на его полосу выехал а/м Дэу Джентра, г/н 

<

№>, включив левый указатель поворота, остановился. Он (Свидетель №1), чтобы уйти от лобового столкновения с данным автомобилем, максимально сместился вправо и применил торможение. В это время а/м Дэу Джентра, г/н 

<

№>, включив правый указатель поворота, вернулся в свою полосу дороги, продолжив движение прямо. 

Свидетель ФИО2 показал, что двигался на своем автомобиле Хундай Солярис, г/н 

<

№>, за автомобилем Тойота Королла, г/н 

<

№>. Отметил, что в районе ... (около ТЦ «Макси») увидел, что а/м Тойота Королла, г/н 

<

№>, начинает смещаться вправо и резко тормозит, поскольку перед ним со стороны ... на половине его полосы движения с включенным левым указателем поворота стоял а/м Дэу Джентра, г/н 

<

№>. ФИО2 указал, что также прибегнул к торможению, но избежать столкновения с а/м Тойота Королла, г/н 

<

№>, ему не удалось. 

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела документы: справку о дорожно-транспортном происшествии, схему места совершения административного правонарушения, акты технического осмотра т/с, рапорта инспекторов ГИБДД, фототаблицы, объяснения свидетелей, прихожу к выводу, что 

<

Дата> в 18 часов 45 минут в районе ... в г. Архангельске ФИО1, управляя автомобилем Дэу Джентра, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». 

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

К объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, отношусь критически, поскольку данные пояснения противоречат установленным фактическим обстоятельствам, а также свидетельствуют о заинтересованности данных свидетелей, которые состоят в родственных с ФИО1 отношениях, в благоприятном исходе для последнего данного дела.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, иные обстоятельства, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, л/сч 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429170190000751.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: 

<

...>, кабинет 115.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева