П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 17 мая 2018 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Будатаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2016 г., не позднее 18 часов 50 минут, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхпостановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября1993 г. № 1090 (далее по тексту Правил), предусматривающих, что «водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения», находясь в состоянииалкогольного опьянения (1,92±0,19 г/л), проявив преступное легкомыслие, а именно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действийввиде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровьюпассажиру, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения не обеспечиваловозможности постоянного контроля за направлением движения транспортного средства, атакже соблюдения действующих требований Правил и обеспечения безопасности в процесседвижения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на ихпредотвращение, сел за управление технически исправного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и с пассажиром А.А.ПА. выехал из с. Гашей в сторону с. Куготы Мухоршибирского района Республики Бурятия.

16 ноября 2016 г. около 18 часов 50 минут ФИО1, следуя на вышеуказанномавтомобиле со скоростью движения более 73.8 км/час по 36 км (35 км+930 м) автомобильнойдороги общего пользования регионального значения сообщением «Мухоршибирь-Цолга-Балта», проходящей по территории Мухоршибирского района Республики Бурятия, в силуалкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, неправильно оценивсложившуюся дорожную обстановку, нарушил требования пункта 1.5 Правил, которыйгласит, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы несоздавать опасности для движения и не причинять вреда...», абзаца 1 пункта 10.1 Правил,который гласит, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, непревышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологическиеусловия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечиватьводителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства длявыполнения требований Правил», в результате чего потерял контроль за управлениемдвижения автомобиля, и допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующимопрокидыванием, хотя в данной дорожно-транспортной ситуации при своевременномвыполнении п.п. 2.7, 1.5, абзаца 1 п. 10.1 Правил, ФИО1 имел реальнуювозможность сохранить контроль за направлением движения своего автомобиля и исключитьсъезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью человека, попризнаку опасности для жизни человека.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, п. 2.7, абзаца 1 п. 10.1 Правилдорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с фактомдорожно-транспортного происшествия и причинением пассажиру ФИО3 тяжкоговреда здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается. Женат, имеет на иждивении двоих детей, проживает с семьей, трудоустроен 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Состояние здоровья у него и у членов семьи удовлетворительное. 

Защитник Овчинников Н.В., государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц., представитель потерпевшего ФИО2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. ФИО2 заявила об отказе от исковых требований, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что супруг в настоящее время 

<

данные изъяты>, с ФИО1 договорились, что будет помогать им по мере необходимости. 

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, отсутствие претензий у представителя потерпевшей. Смягчающим наказание обстоятельством суд также признает принятие подсудимым мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия, при этом суд применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из тяжести совершенного преступления и иных вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая характер преступления, обстоятельства и степень его общественной опасности, тяжесть наступивших последствий. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, поскольку по убеждению суда назначение именно лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 в ходе предварительного следствия в интересах ФИО3 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего от исковых требований отказалась. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В исправительное учреждение ФИО1 надлежит явиться для отбывания наказания самостоятельно. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки«

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящийся на штрафной стоянке ООО «

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, два колеса от автомобиля, полученных ФИО1 в ходе предварительного следствия – суд оставляет за последним. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Овчинникова Н.В. за участие в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов