РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, суд 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью матери А.Х. в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> с ее матерью произошел несчастный случай, она была сбита поездом. Смерть матери причинила ей нравственные страдания. 

В судебном заседании истица ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГг/,., представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, по существу пояснила следующее. Она проживала с матерью в разных селах, у нее уже была своя семья, а мать проживала с отцом и другими своими детьми. Ей известно, что ее мать поехала к своей матери, и была сбита поездом, она участвовала в ее опознании, обстоятельства гибели ей не известны. Железнодорожные пути проходят через деревню, куда и шла ее мать, ее нашли сотрудники милиции. 

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3 в иске просила отказать, учесть давность произошедшего, поведение самой потерпевшей, которая, нарушила правила нахождения на железнодорожных путях, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Истицей не представлено доказательств того, что она ухаживает за могилой матери, чтит ее память. Наличие родственных отношений не свидетельствует о причинении морального вреда.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные оказательства : медицинское свидетельство о смерти А.Х. л.д. 8, свидетельство о смерти А.Х. л.д. 9, свидетельство о рождении А.Г. л.д. 10, свидетельство о заключении брака А.Т. и К.Х. л.д. 11, свидетельство о заключении брака Б.Р. и А.Г. л.д. 12, свидетельство о заключении брака Ш.М. и Б.Г. л.д. 14, запись акта о смерти А.Х. л.д. 81, Заключение эксперта № 

<

адрес> ОБСМЭ л.д. 88-95, Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы л.д. 96, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. 

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> был обнаружен труп А.Х. Согласно Заключения эксперта смерть А.Х. последовала от сочетанной травмы тела в виде многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с разрушением головного мозга, множественных переломов костей грудной клетки, таза, позвоночного стола, верхних и нижних конечностей, а также многооскольчатых разрывов внутренних органов -легких,печени, почки, брыжейки, кишечника. Телесные повреждения получены от воздействия тупых предметов, с большой силой, возможно выступающими частями движущегося поезда в область задней поверхности тела, преимущественно справа, а также при последующем падении, и возможно с давлении тела между платформой поезда и полотном железной дороги, непосредственно перед смертью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа А.Х. этиловый алкоголь обнаружен в количестве : в крови 4,44 промиле, в моче 4-11 промиле, что согласно таблице оценки степени алкогольного опьянения в зависимости от содержания этилового алкоголя в крови соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины. 

Судом установлено, что погибшая являлась матерью истицы. Истица совместно с матерью не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Б.Р. Принимая во внимание степень родства, суд приходит к выводу, что истица безусловно переживала смерть матери, она причинила им нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных утратой родного человека, давность произошедшего. Кроме того суд учитывает, что потерпевшая на момент гибели находилась в сильной степени алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности.

Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, суд находит необоснованными, противоречащими действующим нормам законодательства, изложенным выше..

Кроме того с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная в размере 300 рублей государственная пошлина 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного смертельным травмированием матери А.Х. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей/

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ