Дело № 1-141/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019 г. город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.В.,

с участием: помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Брежнева И.С., подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Фомина А.Р., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по материалам уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ходатайство следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1

о прекращении уголовного дела по подозрению в совершении указанного преступления средней тяжести в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Указанным органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что он 

в период времени с 10:00 до 10:21 часов 06 января 2019 года, находясь в салоне автомобиля такси «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2 в пути следования от дома 79 по улице Советская города Ярославля до дома 22 по проезду Ушакова города Ярославля, тайно похитил с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 12000 рублей в не представляющем материальной ценности пластиковом чехле, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

ФИО3 был уведомлен на стадии предварительного расследования о подозрении его в совершении этой кражи – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Был по ней допрошен в качестве подозреваемого, вину признал полностью, дал подробные показания.

Следователь по данному уголовному делу – следователь СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 в своем постановлении от 02.06.2019 г. с согласия заместителя руководителя следственного органа 06.06.2019 г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подозреваемый ФИО3 подтвердил обоснованность имеющегося в отношении него подозрения по указанному преступлению – кражи с причинением значительного ущерба гражданину, вину в ее совершении признал полностью при указанных обстоятельствах ее совершения, поддержал ходатайство следователя, суть которого, в том числе и по мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему была разъяснена, и понятна. Подтвердил факт полного возмещения вреда потерпевшей. О невозможности уплаты судебного штрафа по тем или иным основаниям не заявлял. Указал, что ход предварительного расследования и судебного заседания уже имеет для него положительное воспитательное воздействие. В дальнейшем он будет вести себя законопослушно, не будет совершать преступлений. 

Защитник так же поддержал ходатайство следователя. 

Не явившаяся в суд потерпевшая, исходя из материалов дела (

<

данные изъяты>) не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к нему судебного штрафа. 

Исходя из материалов дела 

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный потерпевшей этим преступлением со стороны подозреваемого возмещен не только фактическим возвратом похищенного телефона, но и в денежном выражении.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 по подозрению его в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого лица.

Как установлено судом, подозреваемый ФИО3 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, имеет молодой возраст, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, принес явку с повинной. По месту жительства УУП характеризуется фактически положительно. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении указанной квалифицированной кражи, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, уже собранными по уголовному делу. Оснований для самооговора ФИО3 суд не усматривает.

Из материалов дела, следует, что ущерб потерпевшей со стороны подозреваемого возмещен полностью.

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО3 объективно свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении него будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по подозрению в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ в связи с возмещением ущерба, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в порядке ст.104.5 УК РФ для ФИО3 не может быть более 100 000 руб., так санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает и назначение наказания в виде штрафа до 200 000 руб. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным не реабилитирующим, чем заявлено в ходатайстве, основаниям, по делу нет.

При определении размера судебного штрафа для ФИО3, а так же срока его оплаты суд с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного (материального) положения ФИО3, его семейного положения, его возраста, трудоспособности, а также с учетом возможности получения им иного дохода, наличия кредита как материального обременения и отсутствии фактических иждивенцев, считает необходимым назначить ему штраф в размере 12 000 рублей с установлением срока на его оплату – в течение 50 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке положений ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Исходя из материалов уголовного дела, содержания рассматриваемого постановления следователя, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в ходе предварительного расследования, их природе и размере, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок – 50 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить указанный судебный штраф.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу следует: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты им этого судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Фрунзенский районный суд 

<

адрес>. 

Судья____________________Демьянов А.Е.

(подпись)