город Луга 11 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-390/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца фио, третьего лица фио, заведующего сектором опеки и попечительства фио,

гражданское дело по исковому заявлению Комиссии по делам фио и защите их прав при администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, действующей в интересах фио к фио о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Комиссия по делам фио и защите их прав при администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, действующая в интересах фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд с исковыми требованиями к фио (далее – ответчик) о лишении родительских прав (л.д.5-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик фио приходится матерью фио фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце отсутствуют. С 2021 года семья фио состоит на учёте как семья, находящаяся в социально опасном положении, в связи с тем, что мать ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию дочери фио. Длительное время ответчик официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, обучением и содержанием дочери не интересуется, девочка проживает с бабушкой. Неоднократно ответчик привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, однако ситуация не изменилась. Жилой дом для проживания не пригоден, фио проживает с фио по доверенности сектора по опеке и попечительству, проживать с матерью фио не желает. Таким образом, несмотря на длительную профилактическую работу с семьёй, проведенные мероприятия, ситуация ухудшается, мер к её исправлению матерью не предпринимается. Истец считает, что совместное проживание ответчицы с ее фио дочерью является опасным для ребенка, так как в силу состояния здоровья мать не может должным образом выполнять родительские обязанности. На основании изложенного, истец просит суд лишить в родительских правах ответчика в отношении её фио дочери фио. 

Истец – Комиссия по делам фио и защите их прав при администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, в лице представителя фио, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.47), заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что обращение в суд с настоящим иском вызвано необходимостью повлиять на ответчика, дать ей возможность исправить своё поведение по отношению к дочери, создать нормальные условия для жизни и здоровья дочери, оформить необходимые документы, трудоустроиться.

Государственный орган – Сектор опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, в лице представителя фио, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком полномочий три года (л.д.124-125) заявленные требования поддержала в полном объеме. 

фио К.П., опрошенная в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ указала, что действительно с начала 2024 года проживает с фио постоянно, ранее также периодами проживала с ней, воспринимает её как бабушку, при этом нормальное совместное проживание с матерью – (ответчиком) фио Н.А. отрицает, указывает на злоупотребление матерью алкогольными напитками, нахождением в доме посторонних лиц, фактически её воспитанием и содержанием занимается фио и старшая сестра. 

Ответчик – фио Н.А., в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом как по адресу регистрации (л.д.75), так и по адресу фактического проживания, судебные извещения получены ответчиком не были, вернулись в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Третье лицо – фио, в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования истца, указав, что намерена оформить опеку над фио, фактически приходится ей бабушкой по линии отца, при этом документально данный факт не подтверждается. фио проживает с ней длительное время, сначала эпизодически, затем на постоянной основе, мать девочки – никакого содержания и воспитания ей не оказывает, наоборот иногда просит для себя денежных средств.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, представителя опеки, фио, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного Кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В силу ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В силу ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что фио родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в графе мать в актовой записи о рождении фио записана – фио (л.д.9), в графе отец – стоит прочерк.

фио зарегистрирована по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, пер. Гатчинский, 

<

адрес> (л.д.127). 

С ДД.ММ.ГГГГ семья фио поставлена на профилактический учёт, как находящаяся в социально опасном положении. 

Как следует из справки врача – нарколога ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» (л.д.72), фио Н.А. состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – ПРРП, синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 степени, на учёте в Ленинградском областном центре психического здоровья не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д.122).

Согласно постановлениям Комиссии по делам фио и защите их прав при администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, вынесенным в период с ноября 2021 года по май 2024 года (л.д.13-46), продолжалась длительная профилактическая работа с семьёй фио, за указанный период установлено, что по информации МБОУ «СОШ №» ответчик интереса к делам дочери не проявляет, контроля не осуществляет, систематически проводятся беседы с матерью по поводу успеваемости дочери, приглашается на родительские собрания (не посещает), на индивидуальные беседы с классным руководителем и администрацией приходит, большую часть времени фио предоставлена сама себе, проживает у старшей сестры или бабушки по отцу, сама фио Н.А. нигде не работает, от наблюдения у врача – нарколога уклоняется. Периодически наблюдалось улучшение ситуации в семье фио Н.А., однако, на непродолжительный период. В дальнейшем мать перестала посещать школу, на родительские собрания не приходит, уклонялась от своих обязанностей за обучение и воспитание фио дочери, большую часть времени девочка предоставлена сама себе, проживает или у родной сестры, или у бабушки по отцу. С мая 2024 года фио с матерью не проживает, в связи с тем, что в их доме по адресу: 

<

адрес>, пер. Гатчинский, 

<

адрес> произошёл пожар со смертельным исходом, дом оказался непригодным для проживания. Временную опеку за фио осуществляет фио, проживающая вместе с подростком по адресу: 

<

адрес>, мать с дочерью не общается, не контактирует. 

Согласно постановлениям Комиссии по делам фио и защите их прав при администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2024 года (л.д.33-46), фио Н.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в том числе по причине злоупотребления спиртными напитками, утраты контроля над воспитанием детей, отсутствием надлежащего содержания, часто возникающими конфликтными ситуациями в доме при детях, драками, нахождением в доме посторонних людей, ведущих аморальный образ жизни.

Согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.74), фио Н.А. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Сектора опеки и попечительства администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-82), провести обследование жилищно–бытовых условий не представилось возможным, ввиду того, что по адресу: 

<

адрес>, ул. киевская, 

<

адрес> специалистам дверь никто не открыл, по адресу: 

<

адрес>, пер. Гатчинский, 

<

адрес> внешне не жилой, внутри дом выгорел после пожара, приложена фототаблица.

Согласно справке ОСФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (л.д.115-116), ответчик фио Н.А. официально нигде не трудоустроена с ноября 2019 года, не зарегистрирована в ФИО1 в целях поиска подходящей работы (л.д.120).

Согласно заключению Сектора опеки и попечительства администрации 

<

адрес> (л.д.96, оборот), поведение фио Н.А. является виновным, фио Н.А. без уважительных причин устранилась от воспитания ребенка, не уделяет внимание дочери, фактически со стороны ответчика забота о содержании отсутствует, интереса к судьбе дочери, её здоровью не проявляет, ничего не делает для удовлетворения жизненно - важных потребностей ребенка. Указанное поведение не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от него, и исходя из интересов фио ребенка, органы опеки и попечительства считают возможным применить крайнюю меру семейно - правовой ответственности за неисполнение ответчиком родительских обязанностей и лишить её родительских прав. 

При рассмотрении дела, представитель истца настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на те обстоятельства, что фактически с 2021 года по настоящее время ситуация в семье фио Н.А. в лучшую сторону не меняется, а наоборот; квартира, в которой проживает семья, неблагоустроенная, испорчена пожаром, находится в антисанитарном состоянии, текущий ремонт длительное время не проводился, восстановлением квартиры ответчик не занимается, не намерена также исполнять обязанности по воспитанию и содержанию дочери.

Для лишения родителей (одного из них) в родительских правах важно установить наличие реальной угрозы для жизни, здоровья и надлежащего воспитания ребенка со стороны родителей в результате их поведения независимо от причины такого поведения. При этом следует иметь в виду, что угроза оставления ребенка с родителями (одним из них) может быть вызвана как виновным противоправным поведением родителей, так и невиновным поведением родителей. Следовательно, в первом случае лишение родительских прав следует рассматривать как меру семейно-правовой ответственности, применяемую к виновным родителям, во втором - как превентивную меру защиты прав и интересов ребенка.

Степень опасности для каждого ребенка не может быть одинаковой. Характер опасности, ее значение в жизни ребенка определяются в каждом конкретном случае, и вовсе не обязательно, чтобы ее негативный результат уже наступил. Для лишения родительских прав достаточно самого факта ее существования. 

В статье 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

Учитывая положения абзаца второго статьи 13 Конвенции, статьи 57 СК РФ, период принятия судебного решения (обратился истец в июле 2024 года, решение постановлено в ноябре 2024 года), при этом ответчиком, с которой проживают фио дети каких-либо действий по улучшению своих жилищно-бытовых условий не создано, жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, нахождение в котором создаёт угрозу для здоровья и надлежащего воспитания фио, с учётом того, что дети малолетние, а с момента подачи иска в суд до момента принятия решения суда, у ответчика имелась возможность подготовить жилое помещение. 

Из материалов дела также усматривается, и не оспорено стороной ответчика, что, по сути, фио лишена жилища, проживает у постороннего человека, сама ответчик фио Н.А. не осознаёт степень ответственности и обязанностей, которые ей необходимо проявлять по отношению к своей дочери. Отсутствие возможности трудоустройства ответчиком никакими объективными и достоверными доказательствами не подтверждено, более того, ответчик не была лишена возможности оформить установленные законодательством социальные пособия на себя, встать на учёт в службе занятости населения. 

Как усматривается из материалов дела, фио Н.А. на протяжении длительного периода времени знала, что семья находится в социально-опасном положении, что к ней, как к родителю фио дочери имеются претензии со стороны соответствующих органов, и что будет поставлен вопрос о лишении её в родительских правах, при этом никаких мер для исправления ситуации не предприняла, мер направленных в интересах своей фио дочери не осуществляет. 

На основании изложенного, исходя из интересов фио ребенка и с учетом её мнения, оценив доказательства, представленные истцом, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушает охраняемые законом интересы своей фио дочери, которая должна проживать в благоприятных условиях и спокойной психологической обстановке, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить ответчику, что в силу ст.72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Они могут быть восстановлены в родительских правах в случае, если они изменят поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

В силу п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Статья 70 СК РФ предусматривает, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, в связи с чем, с ответчика фио Н.А. на основании ст. ст. 80, 81 СК РФ на содержание фио дочери подлежат взысканию алименты.

В рамках настоящего спора алименты подлежат взысканию в размерах, установленных ст. 81 СК РФ, со всех видов заработка (дохода) ответчика. Согласно ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В силу п. 1 подп.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины по делам о лишении родительских прав составляет 3 000 рублей, по делам о взыскании алиментов - 150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета. Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в защиту интересов фио детей, освобожден. В связи с чем, с фио Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 150 рублей в бюджет Лужского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссии по делам фио и защите их прав при администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, действующей в интересах фио к фио о лишении родительских прав, удовлетворить.

Лишить фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> родительских прав в отношении фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

фио фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органам опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>.

Взыскать с фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, алименты на содержание фио дочери фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия фио, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 3 150 рублей 00 копеек в пользу бюджета Лужского муниципального района 

<

адрес>. 

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из решения в Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0№-16