Дело № 12- 61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре Колобовой В.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка Оренбургской области от 14.05.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку в основу постановления положены доказательства собранные с нарушением процессуальных норм. ФИО1 считает, что со стороны медицинских работников, проводивших медицинское освидетельствование были допущены нарушения при заборе у него биосреды, направлении ее на исследование и составлении заключения. Данный акт медицинского освидетельствования ему на руки не вручался, с актом он ознакомился толь ко в мировом суде.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме, по основаниям указанным в ней, просил постановление мирового судьи отменить.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 27.02.2019 в 01час.15мин. управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

...> т.е. нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2019, согласно которому ФИО1 27.02.2019 в 01 час.15мин. управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от № от 27.02.2019, из которого усматривается, что основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1 послужил признак опьянения: резкое изменение кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.02.2019 и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 01час.21мин. 27.02.2019 не установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом им, воздухе на момент освидетельствования составила 0,000 мг/л.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 27.02.2019, из которого следует, что водитель ФИО1, в присутствии двух понятых 27.02.2019 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласен;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 27.02.2019, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения установлено состояние опьянения, обнаружены: тетрагидроканнабинол (9-ТГК-СООН); этанол не обнаружен. 

Медицинское освидетельствование проведено врачом ГАУЗ «ООКНД» В.А.Н. (с применением прибора Алкотест 6810); Согласно сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования, заключение о состоянии опьянения врачом было вынесено при получении положительных результатов химико-токсикологический исследований биологических объектов, а также при наличии клинических признаков опьянения: концентрация внимания – несколько снижена, реакция на свет - вялая; склеры инъецированы, речь в обычном темпе, устойчивость в позе Ромберга - устойчив, проба Ташена 9 сек., пальце-носовую пробу выполняет неуверенно.

Кроме того, из показаний свидетелей А.С.Ю,., В.А.Н. инспекторов ГИБДД М.Д.В. и К.К.Г. допрошенных мировым судьей также было установлено, что у водителя ФИО1 27.02.2019 имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, отмечалось снижение концентрации внимания, кожа лица была гиперемирована, реакция на свет была вялая, склеры инъецированы, пальце-носовую пробу выполнял неуверенно. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей нет, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились с участием понятых. Указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой.

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется, поскольку они стабильны, логичны и согласуются между собой об обстоятельствах совершения правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 2 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).

Согласно пункту 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). В случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 настоящей Инструкции, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование (пункт 19 Инструкции).

В соответствии с пунктом 20 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянение, вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения.

В силу пункта 21 Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Приведенные требования Инструкции врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 27.02.2019 материалы дела не содержат. Напротив из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании он употреблял в тот момент вместе со своей супругой биологически активные добавки, в состав которых входит конопляное масло, а также вещество тетрагидроканнабинол.

Следует принять во внимание, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у ФИО1 сотрудниками ГИБДД был обнаружен такой признак опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, названное лицо было правомерно направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции в присутствии понятых.

С учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при управлении транспортным средством он в состоянии опьянения не находился, выявленное в биологическом материале вещество относится к наркотическим средствам, но в заключении не указана обнаруженная его концентрация, не могут быть признаны состоятельными и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Из содержания п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Правилами дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.02.2019 № отобранной у ФИО1 биологической среде (моче) обнаружено вещество тетрагидроканнабинол (9-ТГК-СООН). Отсутствие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указания на количество обнаруженного вещества и заключения об установлении состояния опьянения, не является нарушением, поскольку состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание запрещенного наркотического вещества.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Н.Г.Ершова