Дело № 2-511/2024

УИД: 74RS0036-01-2024-000646-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» (далее – АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта АО в сети интернет был заключен договор займа №, по условиям которого АО обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 29700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 288,350% годовых. При этом ответчик был обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты частями внося платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в размере 9585,36 руб., а ДД.ММ.ГГГГ платеж 9585,42 руб. Ввиду нарушения ФИО2 своих обязательств по договору займа истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68310 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249,30 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции 80,40 руб.

Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст.2 Закона № 353-ФЗ законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно п.п. «б» ч.1 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года (далее – Закон № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее данный запрет должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № на сумму 29700 рублей со сроком возврата полученных денежных средств и процентов в размере 288,350% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются за время пользования суммой займа по дату возврата и составляют 8641,50 руб. за 56 дней.

Поскольку договор заключен между сторонами после ДД.ММ.ГГГГ, на него распространяют свое действие положения Закона № 353-ФЗ.

В силу ст.5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч.14 ст.7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст.6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик поручил АО перечислить по его реквизитам банковской карты 220220******2513 сумму займа в размере 29700 рублей. Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается справкой Wirebank. Предусмотренная законом письменная форма договора займа соблюдена. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа согласно выписке имел место ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении договора займа.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

При подписании договора ФИО2 была ознакомлена и согласна с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа(п.14 договора)

Спорный договор потребительского займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального Закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.

Условие об ограничении начисления процентов, неустойки, платежей за иные услуги до полуторакратного размера суммы предоставленного займа содержится на первой странице договора.

Принимая во внимание изложенное, размер процентов, неустоек подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам об ограничениях начислений, установленным законодательством, действовавшим в период заключения спорного договора. В данном случае размер займа составляет 29700 рублей, следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 44550 рублей.

Взяв заем на сумму 29700 рублей, заемщик вправе по действующему законодательству рассчитывать на максимальную сумму всех возлагаемых на него финансовых обременений в размере не более 74250 рублей (29700+44550), при этом следует учесть внесенные должником суммы платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после получения заемных средств долг не возвращала.

В связи с наличием задолженности по договору истец направил в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

АО представило расчёт, согласно которому задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68310 рублей, в том числе: 29700 руб.- основной долг, 36671,08 руб.- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1938,92 руб.-штраф за просрочку уплаты задолженности.

Общая сумма отыскиваемой задолженности не превышает установленные законом и договором пределы в размере 74250 рублей. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Оснований для снижения пени по договору займа у суда не имеется, поскольку она заявлена в разумных пределах и соответствует последствиям нарушенного ФИО2 обязательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 добровольно выразила свою волю на получение займа именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за заём, порядок погашения займа и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение займа и воспользовалась им. 

Доказательств несоответствия договора займа требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что договор займа между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, суду также не предоставлено.

Данных о том, что договор займа был заключен с ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные АО требования подлежат удовлетворению. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249,30 руб., подтвержденные платежным № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 80,40 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии искового заявления. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68310 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 29700 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36671 рубль 08 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности 1938 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 30 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции 80 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения. 

Председательствующий