Дело № 1-160/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 13 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского транспортного прокурора Кекляк В.П., подсудимого ФИО1, адвоката Корякиной И.О., переводчика У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения********** проживающего по адресу: **********, ранее не судимого, находится под стражей по данному уголовному делу с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут ФИО1, находясь в вагоне №... пассажирского поезда №... «**********» в пути следования от станции ********** до станции ********** железной дороги, тайно, умышленно, незаконно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего О.Е., а именно: мобильный телефон марки «**********» стоимостью 6500 рублей, с двумя сим-картами, не имеющих материальной ценности, который находился на подзарядке на полочке для хранения вещей места №.... после чего, ФИО1 спрятал мобильный телефон в ящике для мусора, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил О.Е. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Корякина И.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый в полном объеме возместил потерпевшему ущерб путем возврата телефона, принес свои извинения. Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Согласно теелфонограмме и представленного заявления потерпевший О.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ему полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему он не имеет (л.д. **********).

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный преступлением ущерб, по месту жительства положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1.

Также судом принимается во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство;

– **********

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья - О.П. Лузан