Дело №10-93/18. (11701930001005717).

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл. 8 ноября 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Сынан-оол В.В.,

осужденного ФИО1., 

защитника – адвоката Бологовой О.В., 

при секретаре Монгуш А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей с рассрочкой выплаты в размере 10000 руб. сроком на 5 месяцев,

Выслушав мнение прокурора Сынан-оол В.В, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор подлежащим отмене, осужденного ФИО1 и защитника ФИО2, полагавших приговор оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана в 

<

адрес> Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО4 просит отменить приговор и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что в нарушение требований п.2 ст. 316 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке без участия защитника, тогда как участие защитника обязателен при рассмотрении дела в особом порядке.

В возражении осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 316 УК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

В суде первой инстанции ФИО1 отказался от защитника ФИО2, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ. Мировой судья, продолжив судебное разбирательство в особом порядке и постановив приговор, нарушил право подсудимого на защиту.

Рассмотрение судом первой инстанции уголовного дела без участия защитника, в особом порядке судебного разбирательства, привело к существенному нарушению его прав, повлекло нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а также нарушение уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с несоблюдением процедуры судопроизводства при особом порядке принятия судебного решения, являются существенными.

В соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлекшее лишение или ограничение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, является основанием к отмене приговора.

Допущенное нарушение права на защиту является существенным, невосполнимо в суде апелляционной инстанции, в связи с чем влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда иному мировому судье 

<

адрес> Республики Тыва со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол.