Дело № 1-28/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

при секретаре Павленко Д.С., 

с участием государственного обвинителя Клименко А.В., 

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №011123 от 04.03.2021 года, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УТ МВД России по Приволжскому федеральному округу № л/с от ************ Потерпевший №1 назначен на должность начальника линейного пункта полиции на станции Котельниково линейного отделения полиции на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, то есть является представителем власти.

Согласно должностному регламенту начальник ЛПП на ст. Котельниково, организовывает работу ЛПП; организовывает и лично проводит оперативно-розыскную работу по предупреждению, пресечению и раскрытию всех видов преступлений и выявлению административных правонарушений; проводит профилактическую работу с уголовно-преступным элементом; организовывает борьбу с преступностью на участке обслуживания ЛПП; лично выезжает на места происшествий и руководит раскрытием преступлений по «горячим следам», разрабатывает конкретные мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений.

05 ноября 2020 года начальником ЛПП на ст. Котельниково Потерпевший №1 в одетым в гражданскую одежду, совместно с полицейским СПООП ЛПП на ст. Котельниково Свидетель №3, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, в вагоне 11 пассажирского поезда № 60 сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» было выявлено совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 не был допущен к дальнейшему следованию. 

05 ноября 2020 года в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 45 мин. ФИО1, находясь в вагоне № 11 пассажирского поезда № 60 сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» на железнодорожной станции Котельниково, расположенной по адресу: 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к начальнику ЛПП на ст. Котельниково Потерпевший №1, вызванных его законными действиями и требованиями, предусмотренными его должностным регламентом, а также ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», осознавая, что Потерпевший №1, представившийся начальником ЛПП на ст. Котельниково, и предъявивший служебное удостоверение, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, используя нецензурную брань, слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, высказал в его адрес угрозы применения насилия, сопровождая их замахами руками на потерпевшего Потерпевший №1, которые он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и суду пояснил, что 05 ноября 2020 года он, находясь в пассажирском поезде № 60 сообщением «Кисловодск-Новокузнецк», следовал в г. Минеральные воды. В пути следования он употребил спиртные напитки и около железнодорожной станции Котельниково у него возник словесный конфликт с сотрудниками поезда, поскольку он выражался нецензурной бронью в присутствии окружающих пассажиров. По прибытию на станцию Котельниково он уже находился в спокойном состоянии и отдыхал на своем пассажирском месте, когда пришли двое мужчин, один из которых находился в форменном обмундировании, второй в гражданской одежде. Лицо, находившееся в гражданской одежде, представило служебное удостоверение, представилось. Ему сообщили, что он вынужден покинуть вагон поезда и проследовать в отдел полиции, в связи с чем, он в грубой нецензурной форме высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, сопровождая их выражениями, унижающими честь и достоинство личности. Далее его вывели из поезда и препроводили в отделение полиции. По дороге он также высказывал в адрес Потерпевший №1, осознавая, что он находится при исполнении служебных обязанностей, в грубой нецензурной форме угрозы применения насилия. При этом, он не имел намерения реализовывать указанные угрозы, какого-либо умысла нанести телесные повреждения не было. В отделении полиции он успокоился и принес извинения Потерпевший №1 После он также неоднократно приносил свои извинения Потерпевший №1, в содеянном раскаивается, активно содействовал следствию. 

Помимо признания вины, вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления в судебном заседании показал, что с 05 ноября 2020 года он находился на рабочем месте в помещении ЛПП на ст. Котельниково по ул. Железнодорожная, д.1, в здании вокзала. В 10 час. 08 мин. он получил сообщение от оперативного дежурного ВЛУВДт, что в 10 час. 40 мин. на ст. Котельниково прибывает пассажирский поезд №60 «Кисловодск-Новокузнецк» и к вагону №11 требуется наряд полиции поскольку, в вагоне находится пассажир в состоянии алкогольного опьянения. В 10 час. 30 мин. заступил наряд из полицейских ФИО3 и ФИО2. Совместно с ФИО3 по прибытию поезда на станцию Котельниково, они вошли в тамбур вагона №11, где начальник поезда Свидетель №4 пояснила, что на месте №52 находится пассажир, который в пути следования от ст. Сальск по до ст. Котельниково вел себя агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем мешал следованию поезда. Совместно с начальником поезда они проследовали к месту №52, где она указала на гражданина ФИО1 Потерпевший №1 находился в гражданской форме одежды, а Свидетель №3 в служебном обмундировании. Они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он в присутствии пассажиров поезда и начальника поезда стал выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно. Его попросили успокоиться, неоднократно делали замечания. Они стали составлять административный материал. Свидетель №3 опрашивал пассажиров. Начальник поезда Свидетель №4 пояснила, что ФИО1 отказано в проезде. ФИО1 в грубой нецензурной форме стал лично Потерпевший №1 угрожать расправой. Угрозы он воспринял как реальные, поскольку впоследствии ФИО1 стал размахивать руками перед его лицом и замахнулся на него. Он сделал шаг назад, поймал своей рукой правую руку ФИО1, завёл её за спину. Поскольку ФИО1 оказывал сопротивление, к нему применил спецсредства, надев наручники. Когда его вели по перрону, он также продолжал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы. В линейном пункте полиции ФИО1 в ходе беседы попросил прощения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО1 как на лицо, которое высказывало в его адрес угрозу применения насилия.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего. Потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за ложные показания, и причин оговаривать ФИО1 не установлено. Показания о виновности ФИО1 последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами, как-то показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что 05.11.2020 года он заступил на службу. Начальник ЛПП на ст. Котельниково Потерпевший №1 сообщил, что получил от оперативного дежурного ВЛУВДт сообщение о нахождении пассажира в состоянии алкогольного опьянения в вагоне пассажирского поезда №60 Кисловодск-Новокузнецк, в связи с чем требуется наряд полиции. По прибытию поезда они с начальником подошли к вагону №11, где начальник поезда сообщила, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и выражается нецензурной бранью. В плацкартном вагоне на пассажирском месте №52 они увидели ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, но ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью на повышенных тонах, находился в агрессивном состоянии. ФИО1 сразу стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправой. На замечания ФИО1 не реагировал. На просьбы выйти из вагона для составления протокола, ФИО1 отказывался их выполнять. ФИО1 было сообщено, что в отношении него будут применены спецсредства. ФИО1 продолжал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, размахивая при этом руками, занёс руку в сторону начальника, Потерпевший №1 увернулся, схватил руку ФИО1 и завёл за плечо. Они вывели его на перрон и завели в помещение ЛПП. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он работает охранником железнодорожного вокзала ст. Котельниково. 05 ноября 2020 года была его рабочая смена и он находился на перроне ст. Котельниково. Примерно в 10 час. 40 мин. 05 ноября 2020 года по прибытию поезда №60 Кисловодск-Новокузнецк он увидел сотрудников ЛПП на ст. Котельниково Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые проследовали к вагону. Он проследовал за ними. Из вагона он слышал грубую нецензурную брань. Видел, как из тамбура вагона, сотрудники полиции, применив наручники, увели гражданина. Потерпевший №1 представлялся гражданину и предъявлял удостоверение. Идя по перрону, гражданин продолжал вести себя неадекватно, угрожал сотрудникам полиции, а конкретно Потерпевший №1 физической расправой, вырывался грубой нецензурной бранью. Гражданина доставили в дежурную часть и составили протокол, там же ему сообщили, что данный гражданин - ФИО1 

Свидетель Свидетель №1 показал, (его показания оглашались судом на л.д.88-91 т.1), что 05.11.2020 года примерно в 10 час. 35 мин. он с целью приобретения рыбной продукции пришел к вокзалу ст. Котельниково, расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно в 10 час. 39 мин. 05.11.2020 года, к вокзалу на ст. Котельниково прибыл пассажирский поезд № 60 сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» в вагон № 11 вошли сотрудники полиции. Он находился примерно в 3-5 метрах от данного вагона и услышал, как гражданин, впоследствии ему стало известно, ФИО1, громко выражался нецензурной бранью и на замечания работников поезда, пассажиров не реагировал, в грубой нецензурной форме высказывал мужчине в гражданской одежде угрозы применения насилия. Затем двое полицейских вывели под руки из вагона ФИО1, который продолжал высказывать в нецензурной форме угрозы в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 показала, (ее показания оглашались судом на л.д. 148-152 т.1), что она работает в должности начальника поезда АО «ФПК». 05 ноября 2020 года в пути следования пассажирского поезда №59/60 сообщением «Новокузнецк – Кисловодск» пассажир вагона № 11 с места № 52 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, грубо нарушает общественный порядок, мешая другим пассажирам отдыхать, о чем ей сообщила проводник поезда. После прибытия поезда на ст. Котельниково, примерно в 10 час. 40 мин. 05.11.2020, в вагон №11 проследовали двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, которым она сообщила, что пассажир с места № 52 ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью и мешает пассажирам отдыхать, на замечания не реагирует. Сотрудники полиции подошли, представились ФИО1 и предъявили свои служебные документы в развернутом виде, и попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 ответил нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стал высказываться лично в адрес Потерпевший №1, в грубой нецензурной форме. Сотрудники полиции снова сделали замечание ФИО1 и попросили пройти с ними в отдел полиции, он отказывался, в связи с чем сотрудники полиции предупредили ФИО1, что к нему будет применена физическая сила и наручники. ФИО1 размахивал руками, высказывал угрозы применения насилия в грубой нецензурной форме, несколько раз рукой замахнулся на Потерпевший №1 Потерпевший №1 успел отклониться и поймал правую руку ФИО1, завел за спину и применил наручники. Потерпевший №1 и Свидетель №3 вывели ФИО1 из вагона и повели по перрону.

Свидетель Свидетель №5 показала, (ее показания оглашались судом на л.д. 154-157 т.1), что она работает в должности проводника поезда АО «ФПК». 05 ноября 2020 года в пути следования пассажирского поезда №59/60 сообщением «Новокузнецк – Кисловодск» она начальнику поезда сообщила о том, что пассажир с № 52 места вагона № 11 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, грубо нарушает общественный порядок, мешая другим пассажирам отдыхать. Начальник поезда, убедившись, что пассажир нарушает общественный порядок и на замечания не реагирует, сообщила о данном событии в правоохранительные органы. После прибытия поезда на ст. Котельниково, примерно в 10 час. 40 мин. 05.11.2020 года, в вагон № 11 проследовали двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, которым сообщили, что пассажир с места № 52 ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью и мешает пассажирам отдыхать, на замечания не реагирует. Сотрудники полиции подошли, представились ФИО1 и предъявили свои служебные документы в развернутом виде. ФИО1 попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 ответил нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стал высказываться лично в адрес Потерпевший №1, в грубой нецензурной форме. Сотрудники полиции снова сделали замечание ФИО1 и попросили пройти с ними в отдел полиции, он отказывался, в связи с чем сотрудники полиции предупредили, что к нему будет применена физическая сила и наручники. ФИО1 размахивал руками, высказывал угрозы применения насилия в грубой нецензурной форме, рукой замахнулся на Потерпевший №1 Потерпевший №1 успел отклониться и поймал правую руку ФИО1, завел за спину и применил наручники. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №3 вывели ФИО1 из вагона и повели его по перрону.

Свидетель Свидетель №6 показал, (его показания оглашались судом на л.д. 228-231 т.1), что с 2019 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. 05.11.2020 года в соответствии с графиком находится в резервном составе следственно-оперативной группы Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. По указанию оперативного дежурного дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по материалу проверки КУСП № 2167 от 05.11.2020 года по сообщению начальника ЛПП на ст. Котельниково Потерпевший №1 по факту его оскорбления нецензурной бранью и угроз применения насилия со стороны ФИО1, он производил опрос начальника пассажирского поезда № 60 «Кисловодск-Новокузнецк» Свидетель №4, сообщившей, что во время конфликта на ст. Котельниково с пассажиром ФИО1 с места № 52 вагона № 11 пассажирского поезда № 60 сообщением «Кисловодск-Новокузнецк», она для личной безопасности произвела видеосъемку на личный сотовый телефон и предоставила ее сотрудникам правоохранительных органов, в присутствии эксперта ЭКО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Видеофайл записан на цифровой оптический носитель и приобщен к материалам проверки № 2167 от 05.11.2020 года. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Оснований полагать, что свидетели оговорил подсудимого, не имеется.Данные показания свидетелей суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой. Суд считает возможным положить в основу приговора данные свидетелями показания.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия - участка местности железнодорожной станции Котельниково, расположенной по адресу: 

<

...>, и Потерпевший №1 указано место высказывания ФИО1 угроз применения насилия в отношении него, а также нецензурная брань (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия - вагона № 11 поезда № 60 сообщением «Кисловодск-Новокузнецк», находящегося на 2 пути железнодорожного вокзала станции Волгоград-I, расположенной по адресу: г. Волгоград, Привокзальная площадь, д. 1, и Свидетель №5 указано место, где ФИО1 высказывался нецензурной бранью (т. 1 л.д. 22-27);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2020 года, согласно которому произведен осмотр видеозаписи оптического диска и установлено, что ФИО1. зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, высказывает в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а также нецензурную брань (т. 1 л.д. 105-108);

протоколом выемки от 17.12.2020 года, согласно которому произведена в ГБУЗ «РНД» МЗ РСО-Алания выемка медицинской карты пациента ФИО1 (т. 1 л.д. 171-174);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2020 года, согласно которому произведен осмотр и просмотр видеозаписи оптического диска с участием ФИО1 и его защитника ФИО4, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО1 зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, высказывает в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а также нецензурную брань (т. 1 л.д. 203-206);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.11.2020 года, согласно которому примерно в 10 час. 42 мин. ФИО1, находясь в пассажирском поезде № 60 сообщением «Кисловодск-Новокузнецк», на железнодорожной станции Котельниково, по адресу: Волгоградская область, Котельниково, ул. Железнодорожная, д. 1, публично, в присутствии сторонних лиц, оскорблял нецензурной бранью начальника ЛПП на Котельниково Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д.8);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.11.2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно, что он 05.11.2020 года примерно в 10 час. 30 мин., находясь в вагоне № 11 пассажирского поезде 60 сообщением «Кисловодск-Новокузнецк», высказывал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции (т. 1 л.д. 12-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.11.2020 года, согласно которому 05.11.2020 года примерно в 10 час. 42 мин. ФИО1, находясь в пассажирском поезде № 60 сообщением «Кисловодск-Новокузнецк», публично, в присутствии посторонних лиц, оскорблял нецензурной бранью и угрожал применением насилия начальнику ЛПП на ст. Котельниково Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 21);

- графиком несения службы личным составом ЛоП на ст. Сарепта и подчиненного ЛПП на ст. Котельниково на ноябрь 2020 года, утвержденным 30.10.2020 года начальником Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с которым начальник ЛПП на ст. Котельниково Потерпевший №1 05.11.2020 года должен был находиться на маршруте патрулирования - территории железнодорожного вокзала Котельниково станции Котельниково, расположенного по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 52);

приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу ФИО5 от 09.09.2019 года № 896 л/с о назначении Потерпевший №1 на должность начальника линейного пункта полиции на станции Котельниково линейного отделения полиции на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с 07.09.2019 года (т. 1 л.д. 58);

должностным регламентом начальника линейного пункта полиции на станции Котельниково Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, в соответствии которым Потерпевший №1 обязан организовать работу ЛПП; организовать и лично проводить оперативно-розыскную работу по предупреждению, пресечению и раскрытию всех видов преступлений и выявлению административных правонарушений; проводить профилактическую работу с уголовно-преступным элементом; организовать борьбу с преступностью на участке обслуживания ЛПП; лично выезжать на места происшествий и руководить раскрытием преступлений по «горячим следам»; разрабатывать конкретные мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений (т. 1 л.д. 59-65);

- протоколом об административном правонарушении от 05.11.2020 года, согласно которому в действиях ФИО1 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 68-69);

- протоколом об административном правонарушении от 05.11.2020 года, согласно которому в действиях ФИО1 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 80-81);

- заключением эксперта № от ************ амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы, согласно которому у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 188-190);

- постановлением от 16.11.2020 года о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам уголовного дела – оптического диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 109).

В судебном заседании 1 оптический диск с видеозаписью, изъятой из личного телефона Свидетель №4 и признанный вещественным доказательством по делу, осмотрен, видеозапись просмотрена. Упаковка, внешний вид, содержание записи на оптическом диске соответствует описанию, указанному в протоколе осмотра предметов на предварительном следствии. 

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Довод о том, что ФИО1 не имел намерения применять насилие к потерпевшему, являются необоснованными, поскольку показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу подтверждено, что высказывания ФИО1 содержащие неприличные выражения, грубую нецензурную бранью, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти, сопровожденные действиями в адрес потерпевшего- замахами руками, потерпевший воспринимал как реальную угрозу применения насилия, что свидетельствует о наличии признака объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему, наличие хронического заболевания «Гепатит С».

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости алкоголя, которое не исключает его вменяемости.

Органами предварительного следствия указано, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом может быть признано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку судом достоверно установлено, что состояние опьянения не явилось причиной совершения инкриминируемого преступления. Угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 высказаны в связи с тем, что ФИО1 не желал покинуть вагон поезда и проследовать в отдел полиции для административного разбирательства, т.е. подчиниться законному требованию сотрудника полиции.

С учетом вышеизложенного обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления и исходит из того, что относится оно к категории средней тяжести.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», не работает.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе, отсутствие судимости, состояние здоровья, конкретные обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, требований закона об индивидуализации ответственности, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Расчетный счет 

<

***>, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000; лицевой счет: 

<

***>; КБК 41711603132010000140; юридический адрес: 121151, Россия, г. Москва, ул. Студенческая, д. 14; номер уголовного дела (УИИ)– 12002008110000020.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ:

- оптический диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Кузнецова В.М.