Дело №2-1916/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Ю. З. к ФИО1, третье лицо - государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о вселении, признании права собственности на ? идеальную долю жилого дома и земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении и признании права собственности на ? идеальную долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она с ответчиком состоит в браке, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец совместно с супругом выстроили на выделенном им земельном участке жилой одноэтажный дом, где и проживали совместно, при этом все документы на право собственности, как на земельный участок, так и на жилой дом оформлены на имя супруга – Ю. А.М. Семья распалась, стороны стали жить в отдельных помещениях дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнал истца из их общего дома, в связи с чем истец вынуждена проживать у соседей. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в иске, исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что ответчик добровольно отдал ей ключи от дома, она в нём проживает, препятствий в её вселении ответчик ей не чинит; дом имеет два изолированных друг от друга входа; помещения, которые она занимает, отделены от помещений ответчика стеной; между сторонами сложился определенный порядок пользования помещениями дома. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что ключи от дома он отдал истцу и на данный момент она проживает в доме; в её проживании в доме он не препятствует; дом имеет два изолированных друг от друга входа; помещения, которые он занимает, отделены от помещений истца стеной; между сторонами сложился порядок пользования помещениями дома. 

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, при этом госкомитет о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истца и ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ю. А.М. и ФИО зарегистрировали брак (л.д.7).

На основании копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Ю. А.М., который был выдан на основании решения Бахчисарайского городского совета №з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,42). 

На основании копии выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Ю. А.М. (л.д.43).

На основании ст.22 Кодекса о браке и семье Украины имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. 

В соответствии со ст.69 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Ответчик не оспаривал обстоятельства оформления во время брака на себя указанных домовладения и земельного участка, являющегося общей совместной собственностью сторон.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что объекты недвижимости (земельный участок и дом), расположенные по адресу: РК, 

<

адрес>, являются общим имуществом супругов – Ю. З. и Ю. А.М.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РК, 

<

адрес>, приобретены Ю. З. и Ю. А.М. в период брака на совместно нажитые денежные средства, при этом независимо от того, что домовладение и земельный участок оформлены на имя Ю. А.М., они являются общей совместной собственностью истца Ю. З. и ответчика Ю. А.М. 

Суд учитывает, что договор между сторонами по настоящему делу относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, спорное жилое помещение было приобретено супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства, а потому, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, суд пришел к выводу о равенстве долей Ю. З. и Ю. А.М. в праве собственности на общее имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Правовых оснований для отступления от начала равенства долей Ю. З. и Ю. А.М. в их общем имуществе, предусмотренных ч.2 ст.39 СК РФ, в деле не установлено. 

При таких обстоятельствах, иск Ю. З. о признании за ней права собственности на ? долю спорного жилого дома и земельного участка подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, право собственности Ю. А.М. на указанный жилой дом и земельный участок необходимо определить в размере ? доли.

При этом, исковые требования о вселении удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время истец – Ю. З. проживает в спорном доме, препятствий в её проживании ответчик не чинит, между сторонами сложился определенный порядок пользования помещениями дома. Данные обстоятельства подтверждены сторонами в судебном заседании и истцом не оспаривались. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последней при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,60,67,98,194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Ю. З. удовлетворить частично. 

Признать общей совместной собственностью супругов Ю. З. и ФИО1: 

- жилой дом общей площадью 124,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 600+/- 9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности за Ю. Зерой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю жилого дома общей площадью 124,5 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 600+/- 9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в связи с чем право собственности ФИО1 на указанный жилой дом и земельный участок определить в размере ? доли.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Ю. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УзССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 февраля 2018 года. 

Судья: И.А. Янин