Дело № 2-940/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н., 

при секретаре Сотеевой Б.У.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГБУ РД «Дирекция Молодежных жилищно-строительных программ» об исполнении обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГБУРД "Дирекция МЖСП" об исполнении обязательств, указав, что 29 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № 6/258 от 29 декабря 2012 года. Согласно заключенному договору участники программы принимают участие в строительстве 8 этажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дирекция обязуется передать истцу - участнику программы после ввода в эксплуатацию дома 

<

адрес> позиции 5 общей площадью 41,94 кв.м., по акту приема-передачи. Общая сумма стоимости квартиры составляет 1 264 491 руб. исходя из стоимости одного квадратного метра 30 150 руб. По условиям договора, истец как участник внесла первоначальный взнос в размере 30% от общей стоимости квартиры, что составляет 400 000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № 121 от 29 декабря 2012 года. Однако в ходе расследования уголовного дела № 3686 от 16.01.2013 года, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на тот момент директора ГБУРД "Дирекция МЖСП", было установлено, что денежные средства в размере 400 000 рублей в счет оплаты первоначального взноса за предоставляемую квартиру не учтены, от общей стоимости квартиры не списаны. Данный факт подтверждается постановлением о признании истца потерпевшей, выданный Следственным комитетом Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу 28.10.2014 года и актом взаимных расчетов с Дирекцией за период 01.01.2004-14.01.2019 года. Таким образом, сумма первоначального взноса в размере 400 000 рублей не оприходована ответчиком. Просит суд обязать ответчика признать сумму первоначального взноса 400 000 рублей и считать обязательство по внесению первоначального взноса исполненным полностью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. 

Ответчик ГБУРД "Дирекция МЖСП", будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Заслушав объяснения истцу, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с п.1.1 договора №6/258 от 29.12.2012 г., заключённого между ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1 ФИО8, последняя принимают участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГБУ «Дирекция МЖСП» обязуется передать участникам программы после ввода в эксплуатацию дома, 

<

адрес>, позиции 5, общей площадью 41,94 кв.м., по акту приема-передачи. 

Как усматривается из п.1.3. договора перед заключением договора участники программы внесли первоначальный взнос в размере 30% от общей стоимости квартиры (1 264 491 рублей), что составляет 379,347 рублей. 

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №121 от 29.12.2012 г. от ФИО1 принят 30%-й взнос в размере 400 000 рублей. 

Согласно постановлению от 28.10.2014 г. истица ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу возбужденного в отношении директора ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Кроме того, постановлением от 28.10.2014 г. установлено, что ФИО1 внесла 29.12.2012 г. в бухгалтерию ответчика денежные средства в размере 400 000 руб. в счет оплаты первоначального взноса за представляемую квартиру не учтены, от общей стоимости квартиры не списаны.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 добросовестно исполнила взятые на себя обязательства, внесла взнос в размере 400 000 рублей, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 удовлетворить. 

Обязать ГБУ РД «Дирекция Молодежных жилищно-строительных программ» признать сумму первоначального взноса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и считать обязательство по внесению первоначального взноса в размере 30% от общей стоимости квартиры исполненным полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья З.Н. Дагирова