Дело № 2-1084/2024 ~ М-687/2024, УИД 52RS0014-01-2024-002238-07 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 25 июля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя третьего лица КУМИ – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании отсутствующим (не возникшим) права общей долевой собственности по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, прекращении ранее зарегистрированного права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив их в ходе рассмотрения спора (определение о принятии уточненного иска от 25 июля 2024 г.) к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании отсутствующим (не возникшим) права собственности Т.Т.П. на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, прекращении ранее зарегистрированного за З.Л.А. права общей долевой собственности (* доля в праве) на жилое помещение (квартиру) площадью * кв.м., расположенное по адресу: ......., кадастровый * (в том числе право собственности на * долю в праве общей долевой собственности, возникшее на основании вышеуказанного договора и право собственности на * долю в праве общей долевой собственности, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом .......а ....... *** *, зарегистрированного в ЕГРН *** за *), и признании в порядке наследования права собственности на вышеуказанную квартиру, указав в обоснование, что *** умерла З.Л.А., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от *** * *, которая была зарегистрирована на момент смерти в квартире по вышеуказанному адресу. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения - вышеуказанной квартиры, где З.Л.А. со своим мужем З.В.М. проживали более *** лет вплоть до своей смерти. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного ***, указанная выше квартира была приобретена в собственность. В соответствии с действующим законодательством правами на приобретение жилого помещения в собственность обладали все зарегистрированные (прописанные) на момент приватизации в жилом помещении лица. На момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы: З.В.М. и З.Л.А. (родители истца), а также Т.Т.П. (бабушка истца). Однако, задолго до момента заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность Т.Т.П. фактически проживала у родственников в другом районе области. В силу обстоятельств, связь с ней была утрачена. Вследствие чего, в целях сохранения права на приобретение жилого помещения в собственность Т.Т.П. была включена в договор приватизации на основании которого, З.В.М., З.Л.А. и Т.Т.П. приобрели спорную квартиру в долевую собственность по * доле в праве каждый. Впоследствии стало известно, что Т.Т.П. умерла за несколько лет до даты заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, следовательно, она не могла быть стороной указанного договора и у нее не могло возникнуть право собственности на * долю в праве, а значит право общей долевой собственности на квартиру возникло и должно было быть оформлено на З.В.М. и З.Л.А. в равных долях по * доле каждого в праве собственности на жилое помещение. После смерти супруга в порядке наследования З.Л.А. приобрела 1/3 долю в праве на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство по закону *. Истцу неизвестно по какой причине, не были внесены изменения в договор о передаче жилья в собственность, не были переоформлены документы и не зарегистрированы права собственности на З.В.М. и З.Л.А. после получения сведений о смерти Т.Т.П. Истец полагает, что при описанных обстоятельствах к ней как единственному наследнику перешли права собственности на все жилое помещение (квартиру) расположенную в доме по адресу: ........ Истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: производила оплату коммунальных услуг, вносила взносы на капитальный ремонт, что подтверждается отсутствием задолженности в соответствующих квитанциях и чеками ПАО Сбербанк о проведенных операциях. Истец полагает, что имеет законные основания стать единственным собственником спорного жилого помещения (квартиры), поэтому с учетом вышеизложенного и на основании абз. 2 ст. 12, ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования ФИО1 поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что истец думала, что спорная квартира всегда принадлежала её родителям З.В.М. и Л.А., документы она не смотрела и их переоформлением не занималась. Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** был зарегистрирован в БТИ. В ЕГРН внесены только сведения о принадлежности З.Л.А. * доли в праве на квартиру. О наличии проблем узнала, обратившись с заявлением о принятии наследства матери З.Л.А. Когда мать оформляла наследство после З.В.М., истец от его наследства отказалась. Т.Т.П. умерла до заключения договора о приватизации квартиры, соответственно, она не могла быть участником сделки. З.Л.А. наследство З.В.М. оформляла через нотариуса. Только в судебном порядке возможно устранить препятствия для оформлению прав истца на спорную квартиру. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ), привлеченного по данному делу определением суда от 18 июня 2024 года, считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. истцом представлены достаточные доказательства наличия права на спорную квартиру.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Истец направила в суд своего представителя, ответчик представил отзыв, согласно которого исковые требования истца признает, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение участников данного процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца и ответчика, изложенные в иске и отзыве, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив совокупности письменные материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В отношении недвижимого имущества законом установлено, что государственная регистрация прав на это имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на данное имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в силу закона признается доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (части 3 и 5 действующего в настоящее время Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункт 1 статьи 2 действовавшего ранее Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного ***, в совместную собственность З.В.М., З.Л.А. и Т.Т.П. была передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью * кв.м., в том числе жилой – * кв.м., расположенная по адресу: ........

Т.Т.П. при заключении вышеуказанного договора не присутствовала, и согласно текста вышеуказанного договора и подписи содержащейся в нем, за больную Т.Т.П. по её просьбе, расписалась ФИО1 При этом, каких либо сведений и документов о наделении Т.Т.П. полномочиями ФИО1 на подписание и на совершение сделки, договор, как и наличие приложений к нему, не имеется.

Однако, согласно справке о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела З.Л.А., копия которого получена по запросу суда, Т.Т.П., *** года рождения, умерла ***, место смерти ......., о чем ....... была составлена актовая запись о смерти за * от ***.

Таким образом, Т.Т.П. не могла быть участником сделки по приватизации вышеуказанного жилого помещения, заключенной ***, и соответственно, правообладателем доли в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, после смерти гражданина, он не может приобретать какие – либо права, в том числе права по заключенному после его смерти договору.

Поскольку Т.Т.П. умерла до заключения сделки, её право на объект как стороны, на основании такой сделки, не возникло и зарегистрировано, а, впоследствии и перейти к какому–либо правопреемнику не могло, так как её правоспособность на эту дату была прекращена в связи со смертью.

Поскольку право собственности на долю в праве спорного объекта было ранее зарегистрировано согласно действующего на тот момент законодательства за Т.Т.П., о чем имеется отметка БТИ на договоре, но право собственности по независящим от неё обстоятельствам отсутствовало (не возникло), истец вправе требовать устранения нарушений своих прав, в том числе путем признания отсутствующим (не возникшим) у умершего лица права собственности на спорный объект недвижимости.

Требование о признании права отсутствующим является одним из способов защиты нарушенного права. Решение суда об отсутствии права является основанием для внесения соответствующей записи, в том числе для аннулирования записи о праве совместной собственности на недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части признания отсутствующим (не возникшим) у Т.Т.П., права собственности на * долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру) площадью * кв.м., расположенное по адресу: ....... ......., кадастровый *, по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***.

Согласно ст. ст. 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от *** *, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и представленные истцом сведения, на момент приватизации вышеуказанной квартиры в ней фактически проживали и были зарегистрированы З.В.М. и З.Л.А., а Т.Т.П. в квартире не проживала и должна была быть снята с регистрационного учета, в связи со смертью, и, соответственно, не должна и не могла участвовать в приватизации жилья.

При этом, приватизация квартиры была произведена с нарушением положений действовавшего на тот момент законодательства, поскольку по договору, вышеуказанное жилое помещение должно было перейти безвозмездно, и фактически перешло в собственность нанимателя жилья и члена его семьи, т.е. З.В.М. и З.Л.А., выразивших свое намерение о приобретении занимаемое ими помещение в общую совместную собственность, но не Т.Т.П.

Таким образом, собственниками квартиры, на основании вышеуказанного договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, являлись З.В.М. и З.Л.А. и их доли в праве на вышеуказанную квартиру являлись равными, т.е. по ? доле в праве у каждого.

Однако указание в договоре третьего участника приватизации жилья – Т.Т.П. привело к нарушению прав собственников жилого помещения, и имели место следующие обстоятельства.

*** умер З.В.М., о чем было выдано свидетельство о смерти серии * * и составлена актовая запись о смерти * от ***, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из права общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: ......., кадастровый *.

Нотариусом З.И.А. было открыто наследственное дело * к имуществу З.В.М. и наследнику принявшему наследство – З.Л.А. (супруге наследодателя), но без учета вышеуказанных обстоятельств связанных в передачей жилья в собственность, нотариусом было выдано *** свидетельство о праве на наследство, а именно на * долю в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от *** № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости), документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

*** произведена государственная регистрация права общей долевой собственности – * доли в праве на квартиру, о чем составлена запись *, что подтверждается выпиской из ЕГРН представленной в материалы дела.

Однако вышеуказанное не соответствовало фактически перешедшему З.Л.А. в собственность имуществу - ? доле в праве в порядке приватизации и объему оставшегося после смерти З.В.М. наследства, поскольку его доля в праве, и соответственно, доля в праве перешедшая к его наследнику принявшему наследство, составляла ? долю в праве на квартиру.

Указанное право общей долевой собственности З.Л.А. на * доли в праве на квартиру (* в порядке приватизации + * доля в праве в порядке наследования) может быть прекращено, а в запись внесены изменения могут быть только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования истца о прекращении зарегистрированного за З.Л.А. права собственности на * доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) площадью * кв.м., расположенное по адресу: ......., кадастровый * (в том числе: право собственности на * долю в праве, возникшее на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** и право собственности на * долю в праве, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ....... *** *, зарегистрированного в ЕГРН *** за *), заявлены законно, обоснованно и также подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что *** умерла З.Л.А., о чем *** ОЗАГС ....... составлена актовая запись о смерти * и выдано свидетельство о смерти серии * *, копии которых представлены в материалы данного дела.

Таким образом, после смерти З.Л.А. открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, перешедшей в её собственность с учетом вышеприведенных обстоятельств в порядке приватизации (* доля в праве) и наследования (* доля в праве).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно свидетельств и актовых записей о рождении и браке, подтверждающих родство с наследодателем и смену фамилии, наследником первой очереди к имуществу З.Л.А. является её дочь ФИО1 (З.) Э.В.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Согласно копии наследственного дела * к имуществу З.Л.А., умершей ***, наследником, принявшим её наследство, является дочь ФИО1, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Однако вышеуказанная квартира, в качестве наследственного имущества нотариусом не рассматривалось и свидетельств о праве на наследство в отношении спорной квартиры не выдавалось.

При этом истец вправе претендовать на спорную квартиру, которая также входит в состав наследства З.Л.А.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти З.Л.А., а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в её наследстве, в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Все наследственное имущество перешло во владение и пользование истца, в том числе спорная квартира. Истец несет бремя её содержания, что подтверждено соответствующими квитанциями и чеками представленными материалы данного дела.

Однако отсутствие должным образом оформленных документов и регистрации прав на имя наследодателя препятствуют оформлению наследственных прав наследника, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом, и для этого истцу необходимо решение суда.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права собственности на спорное имущество наследодателей, прав их наследников на наследство и его принятия, суд полагает, что за истцом ФИО1, следует признать право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, удовлетворив её исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые требования истца признал, изложив эту позицию в своем отзыве, и суд полагает, это не противоречит закону, соответствует другим доказательствам по делу, подтверждающим вышеизложенные обстоятельства, а также интересам истца, соответственно, не имеется оснований для непринятия признания иска, и суд принимает его, что также является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании отсутствующим (не возникшим) права общей долевой собственности по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, прекращении ранее зарегистрированного права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать отсутствующим (не возникшим) у Т.Т.П., *** года рождения, права собственности на * долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) площадью * кв.м., расположенное по адресу: ......., кадастровый *, по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***.

Прекратить зарегистрированное за З.Л.А., *** года рождения право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) площадью * кв.м., расположенное по адресу: ......., кадастровый * (в том числе: право собственности на * долю в праве, возникшее на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** и право собственности на * долю в праве, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ....... *** *, зарегистрированного в ЕГРН *** за *).

Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в порядке наследования права собственности на жилое помещение (квартиру) площадью * кв.м., расположенное по адресу: ......., кадастровый *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2024 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья