Дело № 1-111 /2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 25 сентября 2019 года 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Статных П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карповой Л.Д., представившей удостоверение № 200 и ордер № 457 от 13.09.2019, 

потерпевшего ФИО2,

помощника судьи Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей трех несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05.07.2019 около 13 часов 00 минут ФИО1 в кухне жилого помещения адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом, который согласно заключению эксперта № 101 от 10.07.2019 изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к гражданскому холодному оружию не относится, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла вышеуказанным ножом ФИО2 один удар в область живота.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 согласно заключению эксперта №212 от 30.07.2019 причинено одно слепое 

колото-резаное ранение живота, проникающее в полость брюшины, с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины и большого сальника, которое создало угрозу для жизни потерпевшего, чем причинило тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признала полностью и поддержала в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель Статных П.А., потерпевший ФИО2 согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд полагает ФИО1 вменяемой, поскольку её психическое состояние в момент совершения преступления и при судебном разбирательстве дела сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, несудима, принесла извинения потерпевшему, совершила действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что принял извинения ФИО1, с подсудимой примирился, не настаивает на её строгом наказании, просит о смягчении наказания, так как у ФИО1 имеются трое несовершеннолетних детей. 

Установлено, что ФИО1 одна содержит и воспитывает трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного с использованием предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры на бытовой почве, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимой следует назначить с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, признания вины и раскаяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу нож, фрагменты стекла (кружки), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, следует уничтожить; дактилоскопическую карту, один отрезок ленты скотч со следом руки следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО3 по назначению следователя в размере 5 850 рублей, расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Карповой Л.Д. по назначению суда в размере 3 240 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора по уголовному делу о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, в сумме 53 050 рублей 26 копеек в пользу Ханты-Мансийского окружного фонда обязательного медицинского страхования прокурор поддержал, подсудимая признала полностью. 

Потерпевший ФИО2, возражая против иска, полагает стоимость его лечения в медицинском учреждении завышенной, при этом о ненадлежащем качестве оказанных медицинских услуг не заявил.

Установлено, что виновными действиями ФИО1 ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, по поводу которого он проходил стационарное лечение в хирургическом отделении БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» с 05 июля 2019 года по 15 июля 2019 года по программе обязательного медицинского страхования. Стоимость лечения ФИО2 в соответствии с утвержденными тарифами составила 53 050 рублей 26 коп. 

Суд отклоняет доводы потерпевшего ФИО2 о завышенном размере стоимости его лечения в медицинском учреждении, поскольку иного расчета, возражений относительно качества оказанных медицинских услуг ФИО2 не представлено.

В связи с наступлением страхового случая по договору обязательного медицинского страхования указанные расходы по восстановлению здоровья ФИО2 были в полном объеме возмещены филиалом ООО «Капитал МС» в ХМАО-Югре за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 34 федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Лечение ФИО2 осуществлялось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от 

преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

С учетом изложенного гражданский иск прокурора подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу нож, фрагменты стекла (кружки), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, уничтожить; дактилоскопическую карту, один отрезок ленты скотч со следом руки хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО3 по назначению следователя в размере 5 850 рублей, расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Карповой Л.Д. по назначению суда в размере 3 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 53 050 рублей 26 коп., обязав перечислить взысканные денежные средства Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 

расчетный счет р/с 

<

***> Уральский филиал АО «Райфайзенбанк» К/с: 30101810100000000906 БИК: 046577906.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский 

районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова