Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года 

<

адрес>, 

<

адрес>

Прохладненский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Головашко О.А., 

при секретаре Матуеве И.Р., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Унатлокова М.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката адвокатского кабинета Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

- 21.07.2017 года Мировым судом судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- 15.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> не отбытая часть наказания по указанному приговору в виде 288 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- 02.08.2018 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 04.09.2018 года Прохладненским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в мае 2009 года, в неустановленные дату и время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 950 метров при движении от автомобильного моста, ведущего через 

<

адрес>, расположенного на окраине 

<

адрес> 

<

адрес> при движении в 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находился согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - обрез ружья, изготовленный самодельным способом из одноствольной охотничьей винтовки отечественного производства системы «

<

данные изъяты>» 32 калибра, путем укорачивания ствола до остаточной длины 225 мм и ложа по шейку, являющегося одноствольным гладкоствольным огнестрельным ружьем, пригодным к стрельбе с использованием охотничьих патронов 32 калибра. 

ФИО3, действуя в нарушение требований ст.ст.6,9,13 ФЗ «Об оружии» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного хранения указанного огнестрельного оружия, присвоил его и принес по месту своего жительства- по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в подвальном помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

14.04.2018 года ФИО3 перепрятал указанный обрез ружья из подвального помещения сарая под доску, лежащую вдоль стены указанного домовладения, где хранил его до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час., поместив обрез ружья в полимерный пакет, направился с ним пешком в направлении городской свалки 

<

адрес>, где в пути следования был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес>». Обрез указанного ружья был при этом у него изъят.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Он же, ФИО3, 22.02.2018 года примерно в 20 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту своего жительства -по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выхватил правой рукой из рук КДВ сотовый телефон «Samsung» модели «GT-I9082/DS», стоимостью 1430 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 160 рублей и не реагируя на неоднократные требования КДВ. вернуть принадлежащее ему имущество, скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив КДВ материальный ущерб на общую сумму 1590 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО3, 01 марта 2018 года, примерно в 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ходе ссоры со своей матерью ГОД., произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и МАИ которая стала делать ему замечание по поводу его поведения, умышленно с целью запугать указанных лиц, а также вызвать у них опасение и беспокойство за свою жизнь, взял из кухонного стола, установленного в помещении коридора, плотницкий топор и специальный филейный нож, которые держа в правой и левой руке, демонстрируя их, стал подходить к ГОД., высказывая в ее адрес угрозы убийством, при этом в подтверждении своих угроз выражая активность своих действий, стал замахиваться на нее ножом и топором, при этом последняя опасаясь противоправных действий со стороны ФИО3, выбежала из квартиры. 

Далее, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, в этот же день, 01 марта 2018 года примерно в 15 час. 02 мин., демонстрируя находящиеся в его руках топор и нож, стал подходить к МАИ., которая в это время сидела на диване в комнате, при этом в подтверждении своих угроз, выражая активность своих действий, стал замахиваться на нее топором и ножом.

Угрозы убийством, высказываемые ФИО3 были восприняты ГОД. и МАИ как реальные и осуществимые с его стороны.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО3, 07 марта 2018 года примерно в 15 час. 00 мин., в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ О наркотических средствах и психотропных веществах, находясь на расстоянии 30 метров при движении в юго-восточном направлении от правого берега реки «Малка» и на расстоянии 1900 метров при движении в юго-западном направлении от нулевого км автодороги «Прохладный-Майский», умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и поместил их в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 87,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое в последующем стал незаконно хранить при себе до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ- до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Прохладненский» при задержании ФИО3 и его личном досмотре на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров при движении в юго-западном направлении от нулевого км автодороги «

<

адрес> 

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и на стадии судебного разбирательства не допущено и поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы и в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М., потерпевшие КДВ., МАИ., ГОД в отдельных заявлениях суду не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. поддержал избранную квалификацию действий подсудимого:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия,

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия государственным обвинителем правильно квалифицированы - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО3 справедливое наказание, суд учитывает, что им совершено три умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО3 отбывает наказание по приговору Прохладненского районного суда 

<

адрес> от 04.09.2018 года в виде лишения свободы.

С учетом этого обстоятельства в отношении ФИО3 при назначении наказания следует применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения по делу положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО3, его отрицательной характеристики, наличия судимостей, суд приходит к выводу, что его исправлению перевоспитанию, достижению других целей наказания, может способствовать лишь наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО3 наказание надлежит назначить с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путемчастичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8-ми месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенномуФИО3 наказанию частично присоединить наказание, назначенное поприговору Прохладненского районного суда 

<

адрес> от 04.09.2018 года и назначить емуокончательное наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 руб..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииосужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииизменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 25 октября 2018 года.

На основании п. «в » ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03июля 2018 года №) время содержания под стражей ФИО3: 

-со 2.08. 2018 г. по 14.08.2018т г. включительно,

-с 4.09.2018 г. по 24.09 2018 г. включительно,

-с 25.10.2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- обрез одноствольный охотничьей винтовки «

<

адрес>» 32 калибра, находящийся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить,

-нож, топор, марихуану массой 89,9 гр., смывы с кистей рук ФИО3, находящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Головашко