Дело № 2-2-2419/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года рабочий поселок Духовницкое

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключено соглашение № согласно которому ответчику предоставлялся кредит в размере 150 000 рублей, сроком до ДАТА с взиманием 16,5 % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. ФИО1 свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, на 17 августа 2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 152717 рублей 11 копеек, из которых: 236479 рублей 08 копеек – сумма основного и просроченного долга; 9 545 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года; 462 рубля 69 копеек – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года; 385 рублей 59 копеек – пени на просроченную задолженность по процентам за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредиту в размере 152717 рублей 11 копеек, а также начиная с 18 августа 2018 года по день исполнения обязательств проценты за пользование кредитом из расчета по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 16,5 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; так же взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 4 254 рубля 34 копейки.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 152717 рублей 11 копеек, из которых: 142323 рубля 26 копеек – сумма основного и просроченного долга; 9 545 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года; 462 рубля 69 копеек – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года; 385 рублей 59 копеек – пени на просроченную задолженность по процентам за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года. Так же просит взыскать с 18 августа 2018 года по день исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом из расчета по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 16,5 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; так же взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 4 254 рубля 34 копейки.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (лист дела 84). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчику ФИО1 судебные извещения направлялись регистрируемыми почтовыми отправлениями по адресу, указанному в иске: АДРЕС. Извещения возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (листы дела 64, 73, 75). 

Согласно адресной справке миграционного пункта ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДАТА ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (листы дела 62-63).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту регистрации ответчика, однако все судебные извещения на имя ответчика не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основаниистатьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключено соглашение № согласно которому ответчику предоставлялся кредит в размере 150 000 рублей, сроком до ДАТА с взиманием 16,5 % годовых за пользование кредитом (листы дела 13-17).

Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ – составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № от ДАТА (лист дела 21). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (листы дела 10, 23-28). Однако, ответчик на данные требования Банка не отреагировал.

ФИО1 свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, на ДАТА образовалась задолженность по кредиту в размере 152717 рублей 11 копеек, из которых: 142323 рубля 26 копеек – сумма основного и просроченного долга; 9 545 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года; 462 рубля 69 копеек – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года; 385 рублей 59 копеек – пени на просроченную задолженность по процентам за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности (листы дела 11-12). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате за ней образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с условиями пункта 12 соглашения № от ДАТА за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства) (листы дела 13-17). 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, включив в кредитный договор условие о плате за пропуск платежей в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных графиком платежей, стороны тем самым предусмотрели ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в виде неустойки.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 рубля 34 копейки, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДАТА. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДАТА, образовавшуюся на 17 августа 2018 года в размере 152717 рублей 11 копеек, из которых: 142323 рубля 26 копеек – сумма основного и просроченного долга; 9 545 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года; 462 рубля 69 копеек – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года; 385 рублей 59 копеек – пени на просроченную задолженность по процентам за период с 16 ноября 2017 года по 17 августа 2018 года. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 с 18 августа 2018 года по день исполнения обязательств проценты за пользование кредитом из расчета по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 16,5 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 254 рубля 34 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области. 

Судья А.В. Протопопов