Дело № 2-1247/2019 10 июля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Метрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Метрострой» (далее ОАО «Метрострой»), ссылаясь на то, что в последний день работы 09.11.2018 ему выдали трудовую книжку, однако полный расчет произведён не был, что нарушает его права, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 339 913,47 рублей (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Метрострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой, представил отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме (л.д. 36, 82-83).

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы данного дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям (л.д. 36).

В соответствии с абз. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в период с 05.10.1982 по 09.11.2018 года ФИО1 работал в организации ответчика в должности контролера-приемщика на участке монтажа подземных горнопроходческих машин и механизмов, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: копией приказа № 145-к от 05.10.1982, копией трудовой книжки (л.д. 4,12-30).

09.11.2018 года ФИО1 уволился из ОАО «Метрострой» по собственному желанию, что не оспаривалось ответчиком, в материалах дела представлена копия трудовой книжки (л.д. 12-30).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности, подписанному представителем ОАО «Метрострой», задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет 339 913,47 рублей (л.д. 8).

Доказательства наличия данной задолженности на указанный период в указанном размере со стороны ответчика подтверждено.

При таких обстоятельствах суд находит достаточные основания для взыскания с ОАО «Метрострой» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 339 913,47 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что общая сумма удовлетворенных исковых требований ФИО1 составила 339 913,47 рублей, суд полагает необходимым, с учетом положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ОАО «Метрострой» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 6 599,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Метрострой» о взыскании задолженности по заработной платы – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Метрострой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 339 913 рублей 47 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Метрострой» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 6 599 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.