Дело № 2-863/2023

УИД 52RS0008-01-2023-002749-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

28 ноября 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» обратился в Приокский районный суд г. Нижний Новгород к ФИО2, в окончательной редакции (л.д. 112) просили взыскать в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Крош», «Ежик» в размере 20000 руб., взыскать в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за неправомерное использование товарных знаков № 321933, № 384581 в размере 20000 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем до 18.07.2026 года исключительных прав на товарные знаки № 321933 и № 384581, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки. 

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений «Крош», «Ежик». 20.08.2020 года на сайте с доменным именем vsc52.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, посредством продажи шаров с использованием указанных изображений. Согласно ответу регистратора доменных имен, администратором сайта являлся ФИО1 Ответчиком нарушены исключительные права на товарные знаки и исключительные права на произведения изобразительного искусства. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками № 321933 и № 384581 и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки. Истцы указывают, что правообладатели вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков компенсацию в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указал, что из материалов дела невозможно однозначно установить, кем использовались модели и товары, на которых размещены товарные знаки истца, изображения интернет страниц, видеосъемка не позволяют определить однозначно, нанесены или нет товарные знаки истца, кроме того администратором сайта vsc52.ru ответчик не является, поскольку сайт был изготовлен по договору от 14.02.2019 года № 006-19.

Определением суда от 27.09.2023 года дело передано по подсудности в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Определением Улаганского районного суда Республики Алтай от 01.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО3, которая в письменных возражениях просила оставить без удовлетворения исковые требования, указала, что получила от ФИО1 права на сайт vsc52.ru, созданный исполнителем по договору от 14.02.2019 года, истцом не представлено доказательств размещения изображений «Крош», «Ежик» на сайте vsc52.ru.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда (https://ulagansky.ralt.sudrf.ru), представитель истцов, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п.п. 1 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права, в том числе, на исключительное право на произведение.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).Согласно положениям ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подп. 1 п. 5 ст. 1515 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Смешарики», на основании авторского договора заказа от 15.05.2003 года № 15/05-ФЗ/С, является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Смешарики» изображения «Крош», «Ежик», а ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 321933 («Крош») и № 384581 («Ежик») (л.д. 50, 51).

20.08.2020 года истцами, путем осмотра и производства видеозаписи (в 15:27:48 час. по времени Нижнего Новгорода) в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на сайте с доменным именем: vsc52.ru, путём перехода на сайт vk.com был зафиксирован факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности - изображения «Крош», «Ежик» (л.д. 53, 103, 104).

Согласия истцов на использование объектов исключительных прав изображений «Крош», «Ежик» получено не было.

Довод ФИО3 о том, что изображения «Крош», «Ежик» не размещались на сайте с доменным именем: vsc52.ru, опровергается представленными истцом скриншотами изображений с сайта vk.com и согласуются с доводами истца о том, что использование товарного знака и нарушение авторских прав выявлено в результате перехода с сайта vsc52.ru на сайт vk.com, то есть объясняется наличием гиперссылки и подтверждается видеозаписью (02:48).Согласно сведениям регистра доменных имен, на момент фиксации нарушения администратором домена: vsc52.ru являлся ФИО1

На сайте с доменным именем vsc52.ru в разделе «контакты» указаны реквизиты: «В стране чудес», тел: +№, +№, e-mail: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

По сведениям из ЕГРИП ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) прекратила свою деятельность 09.12.2021 года.

14.01.2019 года между ФИО1 (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) был заключен договор № 006-19 на оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать в соответствии с техническими условиями сайт (интернет-магазин), создать домен и хостинг с названием vsc52.ru и передать права на созданный домен. При этом, в соответствии с п. 7.2. договора, Исполнитель не несет ответственности за содержание сайта Заказчика.

Согласно акту приемки – передачи выполненных работ от 19.03.2019 года Заказчик принял работы по договору от 14.02.2019 года № 006-19, оплатил услуги создание домна и хостинга, оформление и дизайн сайта: vsc52.ru, в размере 65000 руб.

Из материалов дела, сведений ООО «Рег.ру» следует, что по состоянию на 20.08.2020 года администратором названного домена являлся ФИО1

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя; доменное имя - символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (D№S) (п. 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее - Правила). В соответствии с Правилами администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации (п. 3.2.7). Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд (п. 2.9). Право администрирования действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что независимо от заключения договора с ИП ФИО3, ФИО1 сохраняет свои правомочия администратора, в том числе обеспечивает доступность для неопределенного круга лиц к информации, размещаемой на сайте заказчика, неправомерное содержание которой в данном случае послужило основанием для предъявления требований о защите исключительных прав.

Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в ст. 1253.1 ГК РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности.

В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом ст. 1253.1 ГК РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Правила указанной статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (п. 5 ст. 1253.1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Таким образом, из ст. 1253.1 ГК РФ следует, что применительно к ответственности за нарушение интеллектуальных прав положение информационного посредника определяется тем, что информационный посредник несет ответственность только лишь при наличии вины, а при соблюдении им условий, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 1253.1 РФ, информационный посредник освобождается от ответственности.

Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности (абзац второй п. 77 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10). Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Лицо, выступающее администратором доменного имени, не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на произведение (товарный знак) и/или переложить её на другое лицо лишь посредством заключения какого-либо договора, в частности, договора об оказании услуг.

ФИО1 не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения своих обязанностей по недопущению такого нарушения чужих исключительных прав. При этом, в силу положений ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, бремя предоставления таких доказательств лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки № 321933, № 384581 и в пользу ООО «Смешарики» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений «Крош», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики».

В силу указанных выше положений подп. 1 п. 5 ст. 1515 ГК РФ размер подлежащих взысканию компенсаций определяется по усмотрению суда, исходя из характера нарушения, в размере от 10000 до 5000000 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации в минимально возможном размере - по 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав. В связи с этим, исковые требования ООО «Мермелад Медии» и ООО «Смешарики» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истцы уплатили государственную пошлину, каждый в размере по 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7, 8), понесли почтовые расходы в размере 66,50 руб. (л.д. 15), решение состоялось в пользу истцов, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанных сумм в пользу истцов.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера увеличенных исковых требований (по 20 тыс. каждое требование), в размере 800 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Смешарики» (ИНН 

<

***>) и ООО «Мармелад Медиа» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 33 руб. 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за неправомерное использование товарных знаков в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 33 руб. 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 800 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 28.11.2023 года.

Председательствующий

А.В. Палагин