Дело № 1-414/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

29 мая 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю.,

потерпевшей

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО2,

его защитника 

адвоката Ливикиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 03.09.2018 г. Сосновским районным судом Челябинской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

установил:

04.12.2018 г. около 05 час. 40 мин. ФИО2, находясь у д.№ по 

<

адрес>, увидев ранее не знакомую ему Потерпевший №1, в руке которой находилась сумка, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, догнал Потерпевший №1 у д.№ по 

<

адрес> и выхватил из рук последней принадлежащую ей сумку женскую стоимостью 500 руб., в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелёк чёрного цвета стоимостью 1000 руб., ингалятор в количестве 2 штук стоимостью 300 руб. за 1 штуку, всего на сумму 600 руб.; флеш-карта «Кингстон» объёмом 32 Гб стоимостью 1 200 руб., флеш-карта объёмом 16 Гб стоимостью 600 руб.; денежные средства в размере 149 руб.; сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1 000 руб., а также не представляющие материальной ценности: сим-карту сотового оператора МТС, блокнот, расчёска массажную, раскладное зеркало, бумажные платочки в упаковке «Зева», ложка для обуви, скидочные карты в количестве 2 штук «Косметичка» и аптечная сеть «Алвик», банковская карта 

<

данные изъяты> счёт №, полиэтиленовый пакет, 

<

данные изъяты>, лекарственные средства 

<

данные изъяты>, иконка, 6 ключей, ключница, визитница, духи, брелок в виде мыши. Игнорируя законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5049 руб.

Он же, 04.12.2018 г., в утреннее время, находясь на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, имея при себе похищенный у Потерпевший №1 телефон «Самсунг», к которому подключена услуга «Мобильный банк», реализуя умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, зашёл в мобильное приложение «Мобильный банк» и перевёл со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: г.

<

адрес>, на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4000 руб., после чего направился в помещение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где с помощью ранее похищенного у Потерпевший №1 телефона «Самсунг», используя мобильное приложение «Мобильный банк», перевёл с абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, на номер платёжной системы 

<

данные изъяты>, установленной им в похищенном телефоне, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта. 

При этом квалифицирующие признаки полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании.

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания ФИО2, суд признаёт 

<

данные изъяты>, чистосердечное признание (которое расценивается как явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, частичное возмещение ущерба путём возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей стороне. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд также относит полное признание виновности, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику, 

<

данные изъяты>. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет, что позволяет, при назначении ему наказания, учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03.08.2018 г.

Исходя из изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст.62 ч.5 УК РФ, полагая, что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённых преступлений, данным о личности ФИО2, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При назначении наказания по настоящим преступлениям суд применяет принцип частичного сложения наказаний, с учётом требований ст.69 ч.3 УК РФ. При назначении окончательного наказания, учитывая требования ст.70 УК РФ, суд применяет принцип частичного присоединения наказаний. Оснований для применения иных принципов, равно как для назначения иного вида наказания, нет. 

Положения ст.73 ч.5 УК РФ исключают возможность сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03.09.2018 г. 

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст.161 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.3 УК РФ, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО2

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого денежных средств в счёт возмещения материального ущерба от преступления (т.1, л.д.128).

Суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, разумными, надлежаще подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из требований ст.1064 ГК РФ.

Поскольку положения ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, ухудшают положение ФИО2, при произведении зачёта времени нахождения его под домашним арестом по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03.09.2018 г. применению подлежат положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03.09.2018 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения наказаний, назначенных приговором от 03.09.2018 г. и настоящим приговором, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 29.05.2019 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 07.12.2018 г. по 29.05.2019 г.

Исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.12.2018 г. до день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03.09.2018 г. – с 31.03.2018 г. по 17.05.2018 г., из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С учётом требований ст.72 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03.09.2018 г. – с 18.05.2018 г. по 03.08.2018 г., из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>, - оставить во владении Потерпевший №1, освободив её от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств; 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, в случае её отказа от принятия – уничтожить;

<

данные изъяты>, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>