Дело №2-1696/2019

64RS0044-01-2019-001752-77

Решение

Именем Российской Федерации

26.07.2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Лушниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.04.2009г. между ООО «СПГЭС» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения №9105, в соответствии с которым абонент является потребителем электроэнергии на объекте согласно приложениям № 1, 3 к договору, а именно, на объекте энергоснабжения «кафе», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>. Собственниками спорного объекта недвижимости являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии, справки задолженности за потребленную электроэнергию от ООО «СПГЭС» от 17.09.2018г. ответчики имеет перед истцом задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 29.05.2017г. по 21.02.2018г. в сумме 583 203,26 руб. По условиям договора энергоснабжения потребитель обязан обеспечить техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплуатационного оборудования установленным требованиям, а также обеспечить учет потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями (п.2.5.5, договора); содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт (п.2.5.6, договора); не допускать самовольное нарушение пломб, установленных поставщиком и (или) сетевой организацией в электроустановках потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат и др.), не допускать самовольный демонтаж приборов учета, схем расчетного учета, а также не осуществлять действий, направленных на искажение показаний приборов учета или их повреждение (п.2.5.7 договра); в случае работоспособности элементов электроустановки приборов учета, или их утрате потребитель обязан немедленно известить поставщика в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителя поставщика для проведения осмотра (п. 2.5.9 договора). пунктом 3.15 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета их повреждение или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной поверке прибора учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении №3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия - даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии. Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012г. "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии Сетевой организацией и (или) Поставщиком составляется Акт. Согласно п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012г., объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом), до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

22.02.2018 года в ходе проведения осмотра прибора учета на объекте «Кафе», расположенном по адресу: г. Саратов

<

адрес>, были выявлены нарушения в учете, выразившиеся в повреждение знака визуального контроля –магнитного индикатора, магнитный рисунок в виде геометрических фигур знака визуального контроля магнитного индикатора № 

<

№> исчез, что указывает на факт воздействия магнитного поля на прибор учета, выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 

<

№>. Проверка была проведена в присутствии представителя потребителя - ФИО6 Акт подписан ею с объяснениями. На основании выявленных нарушений произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 29.05.2017г. по 21.02.2018г. по максимальной мощности - 15, 00 кВт., при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки. При расчете ООО «СПГЭС» учло выставленное ранее количество электроэнергии в объеме 15 125,8200 кВт.ч. Предыдущая контрольная проверка приборов учета была проведена 29.05.2017г., что подтверждается Актом проверки прибора учета № 

<

№>. Сумма по расчету составила 583 203,26 руб. Выставленный счёт № 

<

№> от 27.02.2018г. на сумму 583 203,26 руб. до настоящего не оплачен. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 

<

№> от 01.04.2009г. за период с 29.05.2017г. по 21.02.2018г. в сумме 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9032 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила суд распределить ответственность каждого собственника пропорционально его доле в праве собственности на спорный объект.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из данной нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают не только из договора, но и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном п. 95 настоящего документа, в ценовых зонах (п. 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абз. 6 настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абз. 6 настоящего пункта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2009г. между ООО «СПГЭС» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения №

<

№>, в соответствии с которым абонент является потребителем электроэнергии на объекте согласно приложениям № 1, 3 к договору, а именно, на объекте энергоснабжения «кафе», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. 

Собственниками помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> являются ФИО1 – 83/1000 доли, ФИО2 – 197/1000 доли, ФИО3 – 523/1000 доли, ФИО4 – 197/1000 доли.

Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии, справки задолженности за потребленную электроэнергию от ООО «СПГЭС» от 17.09.2018г. ответчики имеет перед истцом задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 29.05.2017г. по 21.02.2018г. в сумме 583 203,26 руб.

22.02.2018 года в ходе проведения осмотра прибора учета на объекте «Кафе», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, были выявлены нарушения в учете, выразившиеся в повреждение знака визуального контроля –магнитного индикатора, магнитный рисунок в виде геометрических фигур знака визуального контроля магнитного индикатора № 

<

№> исчез, что указывает на факт воздействия магнитного поля на прибор учета, выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 

<

№>. Проверка была проведена в присутствии представителя потребителя - ФИО6 Акт подписан ею с объяснениями. На основании выявленных нарушений произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 29.05.2017г. по 21.02.2018г. по максимальной мощности - 15, 00 кВт., при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки. При расчете ООО «СПГЭС» учло выставленное ранее количество электроэнергии в объеме 15 125,8200 кВт.ч. Предыдущая контрольная проверка приборов учета была проведена 29.05.2017г., что подтверждается Актом проверки прибора учета № 

<

№>. Сумма по расчету составила 583 203,26 руб. Выставленный счёт № 

<

№> от 27.02.2018г. на сумму 583 203,26 руб. до настоящего не оплачен.

Согласно судебной экспертизы, проведенной на основании определения Заводского районного суда г.Саратова от 13.06.2019 г., признаком неисправности счетчик типа «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, №

<

№> год выпуска 2008 не выявлено. В материалах дела имеется фотография на которой запечатлена антимагнитная пломба с явными признаками повреждения. Характер повреждения (разрушение контрольного рисунка) свидетельствует о воздействии магнитных полей более 1 мТл. Метрологические параметры электрического счетчика не нарушены. Магнитное поле влияет на учет показаний счетчика. Отсутствие контрольного рисунка на пломбе свидетельствует о наличии воздействия магнитным полем. Погрешность изменений показаний может достигать 70%. При воздействии магнитного поля на счетчик происходит разрушение контрольного рисунка, расположенного в центре магнитного индикатора типа МИО. Иные воздействия, в рамках эксплуатационных значений приведенных в таблице№1, кроме магнитного поля, на изменения в магнитном индикаторе типа МИО не влияют.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. По смыслу ст. 16 указанного закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Согласно положениям ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Исходя из содержания ст. 80 ГПК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

По смыслу закона эксперт самостоятельно определяет объем представленных в его распоряжение документов и доказательств, который необходимо исследовать для дачи ответов на поставленные судом вопросы.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, осмотрены объекты исследования, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы, не содержат противоречий. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ руководителем экспертного учреждения.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1. ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку основания для освобождения ответчиков от обязанности по оплате задолженности за электроэнергию отсутствуют, доказательств с достоверностью подтверждающих, что в юридически значимый период времени, они не пользовались электроэнергией по спорному адресу, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает необходимым требования ООО «СПГЭС» удовлетворить, взыскать с учетом периода нахождения в собственности ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Так же с ответчиком в пользу ООО «Приоритет-Оценка» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 16600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 рубль 60 копеек.

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 39400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1024 рублей 40 копеек.

взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 104600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719 рублей 60 копеек.

взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 39400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1024 рублей 40 копеек.

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «приоритет-Оценка» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1494 рубля.

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «приоритет-Оценка» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3546 рубля.

взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «приоритет-Оценка» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9414 рубля.

взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «приоритет-Оценка» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3546 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019 года.

Судья Ю.Ш. Зотова