ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 30 июля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего ФИО24 при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего на воинском учете, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ** г.р., работающего монтажником в ИП «ФИО14», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № по ... и ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по ... и ..., от ** ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО22 (ранее - ФИО20) ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО4, фактически проживая по адресу: ..., 95 квартал, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 1080396 рублей 54 копейки, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 252240 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО21 ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с ** по ** в течение 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты до **.

Период уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 составляет с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты в установленный период:

за февраль 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за март 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за апрель 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за май 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за июнь 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за июль 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за август 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за сентябрь 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за октябрь 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ноябрь 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за декабрь 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание ребенка в должном размере согласно решению суда не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, по месту фактического проживания в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ составила 103815 рублей, из которых 1/6 - 17302 рубля 50 копеек в месяц, 576 рублей 75 копеек в день. Следовательно, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена за 5 месяцев 14 дней и составляет 94587 рублей 00 копеек.

По постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, со счета ФИО2 в марте 2023 года списаны в счет имеющийся задолженности по исполнительному производству денежные средства на сумму 10919 рублей 98 копеек, в мае 2023 года списаны в счет имеющийся задолженности по исполнительному производству денежные средства на сумму 194 рубля 09 копеек, и перечислены на расчетный счет взыскателя. Данная мера является принудительной.

Кроме того, в данный период времени ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка выплатил алименты на сумму 43679 рублей 94 копейки. Произведенная выплата не освобождает ФИО2 от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 за период с ** по ** с учетом списанных и самостоятельно выплаченных денежных средств составляет 39792 рубля 99 копеек.

ФИО2 с ** поставлен на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый). Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС № по ... от ** в период времени с ** по ** ФИО2 не имел дохода, в связи с чем задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ составила 103815 рублей, из которых 1/6 - 17302 рубля 50 копеек в месяц, 576 рублей 75 копеек в день. Следовательно, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена за 4 месяца 25 дней и составляет 83628 рублей 75 копеек.

В данный период времени ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка выплатил алименты на общую сумму 44896 рублей 82 копейки. Произведенная выплата не освобождает ФИО2 от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме.

По постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации со счета ФИО2 в декабре 2023 года списаны в счет имеющийся задолженности по исполнительному производству денежные средства на сумму 150 рублей и перечислены на расчетный счет взыскателя. Данная мера является принудительной. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 за период с ** по ** с учетом списанных и самостоятельно выплаченных денежных средств составляет 38581 рубль 93 копейки.

Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО2 в период времени с ** по ** на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ** г.р. составляет 78374 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отказался от дачи показаний. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО2 показал, что в период с 2001 года по 2008 год проживал совместно с супругой ФИО3. В браке родилась дочь ФИО4, ** года рождения. Дальнейшая совместная жизнь с ФИО3 не сложилась и они расстались, впоследствии расторгли брак. В августе 2015 года от судебного пристава-исполнителя ФИО5 ему стало известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании решения мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **, согласно которому он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Решение суда о взыскании алиментов он не обжаловал, как и постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с тем, что алименты должным образом не выплачивал, ** он был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, обязательные работы отработал в ноябре 2023 года. После привлечения к административной ответственности алименты оплачивал ежемесячно в размере 9000-10000 рублей в месяц, иной материальной помощи не оказывает. Официально не трудоустроен, работает грузчиком в строительной организации, примерный ежемесячный доход составляет 25000 рублей. Ему известно, что как не работающий он обязан выплачивать алименты согласно среднемесячной заработной плате по РФ, 1/6 часть от которой в настоящее время составляет более 17000 рублей в месяц. С бывшей супругой он не общается, с дочерью созванивается по телефону иногда. В настоящее время ему известно, что бывшая супруга сменила фамилию на ФИО22. В качестве самозанятого был зарегистрирован в мае 2023 года, однако доходы не проставлял. В центр занятости не обращался, пособие по безработице ему не назначалось и не выплачивалось, безработным не признавался. С февраля 2023 года по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении в мед.учреждениях не находился. Фамилию, имя и отчество никогда не менял. Ограничений по труду у него нет, инвалидности нет, получателем пенсии не является. Несовершеннолетних детей на иждивении нет. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял, психическими расстройствами не страдал и не страдает, эпилептических приступов на протяжении жизни не было. Знает, что у него имеется задолженность по оплате алиментов, будет принимать меры к ее выплате. (л.д.33-36)

В ходе дополнительного допроса ** подозреваемый ФИО2 показал, что в армии не служил по причине того, что находился в местах лишения свободы, ранее состоял на учете в военкомате ..., однако давно снят, в связи с тем, что истек срок временной регистрации в .... В качестве самозанятого зарегистрирован **, доходы начал проставлять с апреля 2024 года. В период с февраля 2023 года по настоящее время военнообязанным, проходящим службу в вооруженных силах РФ, ЧВК «Вагнер» не являлся и не является, контракт не заключал. Депутатом и членом избирательной комиссии не является и не являлся. Участником ДТП с телесными повреждениями не участвовал. Знает, что у него имеется задолженность по оплате алиментов, будет принимать меры к ее выплате. (л.д.90-92)

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, показал, что раскаивается в совершенном преступлении, осуществляет текущие платежи в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. 

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается исследованными с согласия сторона на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО18, свидетеля ФИО5 Д.Д., и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО18 от **, в период с 2001 года по 2008 год она совместно проживала в зарегистрированном браке с ФИО2. В браке родилась дочь ФИО4, ** года рождения, в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец указан ФИО2, отцовство свое не оспаривал. Дальнейшая совместная жизнь с ФИО2 не сложилась, они расстались, расторгли брак. После расставания ФИО2 уехал в ..., где и проживает по настоящее время. В апреле 2015 года она обратилась с заявлением в мировой суд о взыскании с него алиментов. Согласно решению суда от ** ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ФИО4 в размере 1/6 от части заработка и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 на суде не присутствовал, судебное решение впоследствии не обжаловал. Ей известно, что в ФИО5 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, в феврале 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему назначили обязательные работы, однако данные меры на него не подействовали. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО8 выплачивает в нарушение решения суда. В период времени с февраля 2023 года по октябрь 2023 года алименты не получала, однако в ноябре 2023 года в течение месяца разными датами поступили денежные средства в счет алиментов: 8966 рублей, 8965,41 рублей, 30,06 рублей, 143,66 рублей, 1710,65 рублей, 9 035,61 рубль, 10919,98 рублей, 10919,98 рублей, 135,03 рублей, 29,06 рублей, 30 рублей, 10919,98 рублей, 10920 рублей, 9000 рублей, 9000 рублей, т. е. на общую сумму в размере 90725,96 рублей. Со слов дознавателя ей известно, что поступившие несколько раз в ноябре 2023 года деньги в счет алиментов, это алименты, оплаченные ФИО2 за период времени с марта по ноябрь 2023 года, которые ранее судебный - пристав исполнитель не могла перечислить из-за ее смены фамилии с ФИО20 на ФИО22. Кроме того, перечисленные суммы в счет алиментов такие как: 30,06 рублей, 143,66 рублей, 135,03 рубля 29,60 рублей и 30 рублей, это принудительно списанные с расчетного счета ФИО2, а не самостоятельная его выплата. В период с декабря 2023 года по март 2024 года в счет алиментов получила: в декабре 2023 года деньги в сумме 8965,41 рублей, в январе 2024 года получила 8965,41 рублей, в феврале 20**,41 рублей, в марте 20** рублей и 500 рублей. Кроме того, в декабре 2023 года в счет алиментов с расчетного счета ФИО2 принудительно списаны 150 рублей и перечислены ей в счет алиментов. Ей известно, что как не работающий ФИО2 обязан выплачивать алименты согласно среднемесячной заработной плате по РФ, 1/6 часть от которой в настоящее время составляет более 17000 рублей. У ФИО2 имеется большая задолженность по исполнительному производству. С ФИО2 она начала созваниваться только сейчас, до этого времени они с ним длительное время не общались. С дочерью ФИО8 ФИО15 не общается, иной материальной помощи на ее содержание не оказывает. Дочь ФИО8 является подростком, на ее содержание выплачиваемых в месяц ФИО2 алиментов недостаточно. Она нуждается в выплате алиментов, дочь находится полностью на ее обеспечении. ** она зарегистрировала брак с ФИО16, после регистрации брака ей была присвоена фамилия супруга и она стала ФИО22. ФИО2 родительских прав в отношении дочери не лишен, дочь ФИО8 никто не удочерял. Она считает, что ФИО2 имеет реальную возможность исполнять решение суда надлежащим образом, так как он является трудоспособным человеком, однако должных мер для этого не принимает, решение суда исполнять добровольно не желает, алименты добровольно не выплачивает, в связи с чем, желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за невыплату алиментов согласно решению суда. Она не препятствует встречам отца с ребенком, он может приезжать, навещать и общаться с дочерью. В связи с тем, что ее дочь ФИО8 является несовершеннолетней, с отцом связь не поддерживает, то она категорически против, чтобы ее допрашивали в ходе дознания, в суде. (л.д. 46-47)

Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО5 Д.Д., допрошенной в качестве свидетеля **, следует, что в ее производстве находится исполнительный лист по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № по ... и ... от **, согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО22 (ранее- ФИО20) ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. Так как, ФИО2 должных мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ** ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО21 ... признан виновным, ему назначены обязательные работы сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ФИО21 ... от ** наказание отбыл в полном объеме **, на основании ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по настоящее время. ФИО2 разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ** ФИО3 при регистрации брака присвоена фамилия ФИО22. В связи со сменой фамилии взыскателя с ФИО20 на ФИО22, после представления документов о смене фамилии взыскателя, все списанные со счета должника ФИО2, а также произведенные им самостоятельные выплаты в счет алиментов за период времени с февраля 2023 года по октябрь 2023 года перечислены на расчетный счет ФИО18 в ноябре 2023 года. Общая сумма задолженности у ФИО2 по исполнительному производству в период с ** по ** составляет 1080396 рублей 54 копейки. Задолженность по алиментным обязательствам у ФИО2 согласно постановлению о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период времени с ** по ** составляет 252240 рублей. Период уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 составляет с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание ребенка в должном размере согласно решению суда не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, по месту фактического проживания в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности и согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ составила 103815 рублей, из которых 1/6 - 17302 рубля 50 копеек в месяц, 576 рублей 75 копеек в день, следовательно сумма долга по алиментам за период с ** по 06.08.2023г. исчислена за 5 месяцев 14 дней и составляет 94587 рублей 00 копеек. По постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, со счета ФИО2 в марте 2023 года списаны в счет имеющийся задолженности по исполнительному производству денежные средства на сумму 10919 рублей 98 копеек, в мае 2023 года были списаны в счет имеющийся задолженности по исполнительному производству денежные средства на сумму 194 рубля 09 копеек, и перечислены на расчетный счет взыскателя. Данная мера является принудительной. Кроме того, в данный период времени ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка выплатил алименты: апрель 2023 года на сумму 10919 рублей 98 копеек, май 2023 года на сумму 10919 рублей 98 копеек, июнь 2023 года на сумму 10919 рублей 98 копеек, июль 2023 года на сумму 10920 рублей, т. е. на сумму 43679 рублей 94 копейки. Произведенная выплата не освобождает ФИО2 от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 за период с ** по ** с учетом списанных и самостоятельно выплаченных денежных средств составляет 39792 рубля 99 копеек. ФИО2 с ** поставлен на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый). Согласно справке № Межрайонной инспекции ФНС № по ... от ** по форме КНД 1122036 в период времени с ** по ** ФИО2 не имел дохода, в связи с чем задолженность также рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая составила 103815 рублей. Следовательно, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена за 4 месяца 25 дней и составляет 83628 рублей 75 копеек. В данный период времени ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка выплатил алименты: август 2023 года на сумму 9000 рублей, сентябрь 2023 года на сумму 9000 рублей, октябрь 2023 года на сумму 8966 рублей, ноябрь 2023 года на сумму 8965 рублей 41 копейка, декабрь 2023 года на сумму 8965 рублей 41 копейка, т. е. на сумму 44896 рублей 82 копейки. Произведенная выплата не освобождает ФИО2 от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме. По постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, со счета ФИО2 в декабре 2023 года списаны в счет имеющийся задолженности по исполнительному производству денежные средства на сумму 150 рублей и перечислены на расчетный счет взыскателя. Данная мера является принудительной. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 за период с ** по ** с учетом списанных и самостоятельно выплаченных денежных средств составляет 38581 рубль 93 копейки. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО2 в период времени с ** по ** на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 составляет 78374 рубля 92 копейки. (л.д.60-64)

Решением мирового судьи судебного участка № по Усть-Илимску и ... от ** с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ** года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.(л.д.17)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ... и ФИО21 ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (л.д.111-113)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО6 К.А. от ** ФИО2 административное наказание отбыл **. (л.д.115)

Согласно ответам руководителей филиалов ОГКУ КЦ ... ФИО2 в Ангарский и Усть-Илимский филиалы «Кадровый центр ...» в период с ** по день получения запросов не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.19, 21).

В ПФР сведения по заработной плате ФИО2 иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют (л.д.22).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ** задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** у ФИО2 составляет 1080396 рублей 54 копейки, задолженность по уплате алиментов за период с ** по ** составляет 39792 рубля 99 копеек; с ** по ** составляет 38581 рубль 93 копейки; с ** по ** составляет 23323 рубля 18 копеек (л.д. 54-56)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля ФИО5 Д.Д. изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО2, которые осмотрены, постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 66-67, 68-76, 77-78)

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При этом суд отмечает, что ФИО2 допрошен в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, его показания не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей ФИО18, материалам исполнительного производства, постановленным судебным решениям о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, иным доказательствам, приведенным в настоящем приговоре. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшей и свидетелем не установлено. 

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и кладутся судом в основу приговора.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с ** по **, включая период с ** по **, которая составляет 101698 рублей 10 копеек.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Учитывая, что подсудимому размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО2 за период, в течение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по ** с учетом даты возбуждения уголовного дела **, и составляет 78374 рубля 92 копейки, а неуплата алиментов в период с ** по ** на сумму 23323 рубля 18 копеек вменена излишне. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющее значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может. (л.д. 95-97)

Данное заключение выполнено квалифицированными экспертами, является мотивированным, не вызывает сомнений в своей достоверности, поведение ФИО2 в судебном заседании является адекватным. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, наличие травм головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло. В связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения деяния не судим, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.133-136), состоит на воинском учете, категория годности «В» (л.д.124-128), работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по ФИО21 городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение ФИО2 в быту не поступало, компрометирующей информации на него не имеется (л.д.129).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против интересов его несовершеннолетнего ребенка, то отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности осуждаемого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ. 

В материалах уголовного дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек на оплату труда адвоката ФИО13 на предварительном следствии в размере 7407 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, освобожденного от наказания.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 ограничений к труду по здоровью не имеет, работает, суд с учетом имущественного положения осуждаемого, имеет несовершеннолетнюю дочь, которой обязан оплачивать алименты по решению суда, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО13 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства и работы.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО13 по назначению в ходе предварительного расследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (38RS0№-67) ФИО21 городского суда ... в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу. 

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2024 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_____________(подпись) _____