№ 1-1-81/2025

64RS0007-01-2025-000613-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичева А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19:48, находясь 

<

адрес>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» через мобильное приложение – мессенджер «Телеграм», установленное в его мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy A 15», IMEI 1: №, IMEI 2: №, вступил в переписку в интернет магазине «Вишня Нани» с неустановленным лицом с именем пользователя «ФИО13», находящимся в неустановленном месте. 

После чего, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:52, ФИО1 согласно достигнутой с неустановленным лицом с именем пользователя «ФИО14» договоренности, имея возможность осуществить оплату за приобретенное наркотическое средство, осуществил перевод денежных средств в сумме 4350 рублей (комиссия 87 рублей 20 копеек), с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту АО «Альфа-Банк» № неустановленного лица в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:04, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, после перевода денежных средств в сумме 4350 рублей (комиссия 87 рублей 20 копеек) в счет оплаты за наркотическое средство от неустановленного в ходе следствия лица с именем пользователя «ФИО15» в приложении «Телеграм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy A 15», IMEI 1: №, IMEI 2: № получил сообщение о том, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, будет находиться в лесопосадке, 

<

адрес>, с фотографией места тайниковой закладки, координаты широты 

<

данные изъяты> и долготы 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 проследовал на указанный адрес. 

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:35, находясь в лесопосадке на участке местности 

<

адрес>, согласно полученной от неустановленного в ходе следствия лица инструкции, в стволе дерева обнаружил и изъял сверток из полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,07 гр., относящейся к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21:35, на участке местности, расположенном примерно 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» Саратовской области и доставлен в ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» по адресу: 

<

адрес>, где в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:25 до 23:20, в служебном кабинете № в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане его джинсов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамм, что образует крупный размер. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заказал наркотическое средство «соль» для личного употребления. В ходе переписки в приложении «Телеграмм» пользователь «ФИО16» прислал ему реквизиты для оплаты за наркотик и указал сумму - 4360 рублей. После чего при помощи своего мобильного телефона, в котором имеется приложение «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 4 447 рублей 20 копеек на номер карты, который ему был направлен. После перевода денег на его мобильный телефон пришло сообщение с координатами и фотографией тайниковой закладки. Введя координаты в навигатор своего мобильного телефона, направился в указанное место. По навигатору в телефоне прошел некоторое расстояние на место указанной геопозиции, где нашел сверток, положил его в правый карман своих джинсов. Затем направился обратно в сторону 

<

адрес>, где пройдя незначительное расстояние, к нему подошли сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», где была найдена фотография и координаты точного расположения тайниковой закладки, информация о переводе денежных средств, а в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Данные предметы были упакованы и опечатаны в бумажный конверт с оттиском печати для пакетов (т. 1 л.д. 58-63). 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Свидетель оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №3, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «отождествление личности» в 21:35 в связи с имеющейся оперативной информацией, им совместно с начальником ОНК ФИО3, оперуполномоченными ОНК Свидетель №1, Свидетель №2, на участке местности примерно 

<

адрес>, была пресечена преступная деятельность ФИО1 После чего, ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с 22:25 в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Балашовский» по адресу: 

<

адрес> им с участием оперуполномоченного ОНК Свидетель №2 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с фотографиями места закладки, а также в приложении «Сбербанк» имелась информация о переводе денежных средств в сумме 4447 рублей 20 минут. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 134-137). 

О тех же обстоятельствах показал свидетель оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что присутствовал при задержании ФИО1, после чего оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 с его участием в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, а также мобильный телефон с фотографией тайниковой закладки (т. 1 л.д. 130-133).

Факт задержания ФИО1 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествления личности» на участке местности 

<

адрес>, его доставления в отделение полиции подтвердил свидетель старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-111). 

Как следует из акта личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре, произведенном в период времени с 22:25 по 23:20 по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане куртки зеленого цвета обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A 15» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле IMEI 1: №, IMEI 2: №, содержащий переписку с пользователем «ФИО17» о приобретении наркотического средства, фотографии и координаты точного места расположения тайниковой закладки, а также информация о переводе денежных средств в сумме 4447 руб. 20 коп. В правом боковом кармане джинсов серого цвета обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета (т. 1 л.д. 12-22). 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. В правом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, в защитном силиконовом чехле, содержащий в приложении «Телеграм» переписку с пользователем «ФИО18» с информацией о заказе наркотического средства и о переводе денежных средств. В приложении «Галерея» обнаружена фотография с координатами точного местоположения тайниковой закладки и фотография о переводе денежных средств (т. 1 л.д. 86-89).

О том, что при производстве личного досмотра ФИО1 участвовал в качестве понятого, показал свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил факт изъятия у ФИО1 полимерного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанного изоляционной лентой черного цвета, а также мобильного телефона с перепиской о заказе наркотического средства, фотографиями места тайниковой закладки, информацией о переводе денежных средств (т. 1 л.д. 69-71).

Участок местности, расположенный 

<

адрес>, осмотрен в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на место, где обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 37-42).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,06 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 81-84). 

Первоначальная масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составила 1,07 грамм, что подтверждено справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ При исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 25). 

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138-142).

При проведении осмотра мобильного телефона SAMSUNG Galaxy A 15» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего ФИО1, обнаружены переписка в приложении «Телеграмм» с пользователем «ФИО19», информация о переводе денежных средств, фотография с координатами и местом тайниковой закладки наркотического средства (т. 1 л.д. 51-53, 118-127), указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 54, 128-129).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные относится размер свыше 1 грамма до 200 граммов.

Общая масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1, составила 1,07 грамм, что соответствует крупному размеру.

Приведенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также свидетелей последовательны и непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе личного досмотра, произведенного после задержания.

В судебном заседании государственный обвинитель Ефанов Г.В. в соответствии со ст. 246 УПК РФ из обвинения исключил квалифицирующий признак «хранения наркотического средства», поскольку из представленных доказательств не следует, что ФИО1 хранил наркотическое средство.

В связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 07 марта 2025 г. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 176, 178, 180, 182).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании и алкоголизма (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ и алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10) не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается (т. 1 л.д. 93).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний у матери, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Пичев А.Г. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 6920 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 6920 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пичеву А.Г. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в ред. 12.12.23 г. №45), оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.».

Как установлено судом, ФИО1 использовал принадлежащий ему телефон «Samsung Galaxy A 15» IMEI 1: №, IMEI 2: №, при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки.

С учетом этого указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 15» IMEI 1: №, IMEI 2: № по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сохранить арест, наложенный в ходе предварительного расследования, на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 15» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 6920 (шести тысяч девятисот двадцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов