РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Бордуновой Е.С., при секретаре Шумилиной Ю.С., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе ФИО1. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, просил производство по административному правонарушению прекратить на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО1. в суд явился, доводы жалобы поддержал, в судебном заседании просил изменить переквалифицировать состав административного правонарушения на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если из техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п.11 Основных положений).

Согласно п.7.15 Приложения к Основным положениям.. («Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»), эксплуатация транспортного средства запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р-50577-93.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин. ФИО1, управлял транспортным средством марки Фольксваген, г/н № рег., следовал по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> с видоизмененными государственными регистрационными знаками (на переднем регистрационном знаке отсутствует полностью краска на цифрах № и частично на букве 

<

данные изъяты> а также полностью отсутствует краска на цифрах 

<

данные изъяты> частично стерта краска со всех букв заднего номера), чем нарушил п.2.3.1 ПДД и п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к управлению.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения ФИО1 о том, что номер он не видоизменял, ничего не стирал, номер соответствует ГОСТ, имеет естественный износ;

фотографиями автомобиля.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе объяснениями ФИО1, отрицавшего свою вину в правонарушении, указав, что никаких действий для видоизменения гос. номера не предпринимал.

Доводы жалобы о том, что на транспортном средстве под управлением ФИО1 государственные регистрационные знаки не были видоизменены, а имели естественный износ, является несостоятельным, так как собранные по делу доказательствами, в том числе фотоматериалами, достоверно установлено, что оба регистрационных знака транспортного средства под управлением ФИО1 были видоизменены на его цифровых и буквенных символах частично отсутствовала черная краска, нанесенная заводом изготовителем, что очевидно препятствовало их идентификации. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений мировым судьей порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителям не представлено, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Е.С. Бордунова