П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 14 февраля 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием гос. обвинителя ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО1 и защитника ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ....

копию обвинительного акта получившей 00.00.0000, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах. 

....

В этот же день около *** ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, находясь у .... в ...., для отвлечения внимания ФИО5, стала разговаривать с последней и в этот же момент, осознавая, что совершает хищение чужого имущества, убедилась, что ФИО5 за ее преступными действиями не наблюдает, а малолетняя ФИО6 в виду своего возраста не осознает противоправность ее действий, тайно из корыстных побуждений, из пакета, который ФИО5 держала в руке, похитила кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находившимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей. После чего ФИО1, спрятав похищенный кошелек с денежными средствами под одежду, быстрым шагом пошла от ФИО5 В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены малолетней ФИО6, которая сообщила об этом матери ФИО5 ФИО5 с целью предотвращения противоправных действий ФИО1 потребовала вернуть похищенный у нее кошелек, с находившимися в нем денежными средствами. В это время ФИО1 осознала, что ее противоправные действия были обнаружены, и стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму *** рублей. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась. 

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая ФИО5 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении помимо малолетнего ребенка одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимой. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, которая характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде *** лет ограничения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (в котором будет проживать осужденная), если это не связано с выполнением трудовых функций, а также прохождения лечения;

- в период с 00.00.0000 ежесуточно не уходить из дома;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: