П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре: Заварзиной М.М.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

с участием ФИО2, ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина РФ, работающего программистом в Администрации 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

2 августа 2017 года в 14 часов 18 минут ФИО1, управляя автомобилем HONDA ACORD, регистрационный знак №, двигаясь по ул. Абаканская со стороны ул. Свердлова в направлении ул. Горького г. Минусинска, допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью легкой тяжести, а пешеходу ФИО5 причинены повреждения, не причинившие вред здоровью.

В отношении ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя ОГИБДД.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 2 августа 2017 года управлял автомобилем HONDA ACORD, регистрационный знак №, двигаясь по ул. Абаканская со стороны ул. Свердлова в направлении ул. Горького г. Минусинска, со скоростью около 60 км/ч. Двигавшийся впереди него автомобиль резко затормозил и, чтобы избежать столкновения, он стал его объезжать, выехав на полосу встречного движения. Он не успел затормозить перед пешеходным переходом, по которому шли ФИО4 и ФИО5, в результате чего, допустил наезд на пешеходов. Он сразу же вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 2 августа 2017 года переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу с ФИО4 по ул. Абаканская г. Минусинска. Когда они пересекли первую полосу движения и были на середине дороги, из-за стоявшего автомобиля, который их пропускал, выехал автомобиль под управлением ФИО1 и, не успев остановиться, допустил наезд сначала на ФИО4, а потом на него. Они упали на асфальт. На строгом наказании для ФИО1 не настаивает.

ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные ФИО5 показания, на строгом наказании для ФИО1 не настаивает.

Выслушав ФИО1, ФИО5, ФИО4, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 4-5), объяснением ФИО1 (л.д. 6), объяснением ФИО4 (л.д. 7), объяснением ФИО5 (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 9-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), схемой осмотра места происшествия (л.д. 13), справками (л.д. 16-17), заключением эксперта № 598 (л.д. 18), согласно которому у ФИО5 обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью человека, заключением эксперта № 599 (л.д. 19-20), согласно которому у ФИО4 обнаружены повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение небольшой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 допустил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО4, которые пересекали проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 8.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью, а пешеходу ФИО5 причинены повреждения, не причинившие вред здоровью.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, работает, вину признает, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании для ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***> р/с 

<

***> Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001, ОКТМО 04633000. 

УИН: 18810424172260012643.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная