Дело № 1-103/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Д.О. Смородиной, 

с участием государственного обвинителя – А.А. Тюлюнова,

подсудимого ФИО8. Попова,

его защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Попова ФИО8, 

<

данные изъяты>: 

10.06.2019 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом по ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 144 часов и освобождением от наказания в связи с его отбытием;

17.09.2019 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.09.2019; 

Осужденного: приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 24 января 2020 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с освобождением от наказания в связи с его отбытием. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ; 

копию обвинительного акта получившего 29.11.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 27.12.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Около 16 часов 52 минут 28.10.2019 Попов ФИО8., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района гор. Челябинска от 08.10.2018 г., вступившего в законную силу 19.10.2018, находясь в магазине «Красное белое», расположенного по адресу: ул. Сони Кривой, д. 37 в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Лабиринт», увидел на стеллаже «коктейль ТЗ коньячно - шоколадный дижестив шоколатье вишня», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 186 рублей 00 копеек. В этот момент у Попова ФИО8 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. 

Реализуя преступный умысел, Попов ФИО8., находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, взял со стеллажа одну бутылку «коктейля ТЗ коньячно- шоколадный дижестив шоколатье вишня», емкостью 0,5 литра, стоимостью 186 рублей 00 копеек и, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Красное белое», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Попова ФИО8. ООО «Лабиринт» причинен материальный ущерб в размере 186 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Попов ФИО8 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании Попов ФИО8 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащейся в объяснениях от 08.11.2019 года до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах произошедшего, в том числе в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, получение тяжелого заболевания, вызванного травмой позвоночника. 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения Попова ФИО8 в момент совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - суд не находит. Доказательствами того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к его действиям, материалы дела не располагают.

Более того, текст обвинения не содержит ссылку на нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает в условиях семьи с супругой и детьми, работает без оформления трудового соглашения. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Попову ФИО8. наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт совершения П-вым ФИО8. в период испытательного срока преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, размер предмета хищения, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для его реального лишения свободы и направления в места изоляции от общества в настоящее время нет, а исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, сохранив условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 17.09.2019 года.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Попова ФИО8. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, не имеется. 

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову ФИО8. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Попова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на Попова ФИО8. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 17.09.2019 года в отношении Попова ФИО8 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову ФИО8. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, справку об ущербе, акт контрольно- ревизионной проверки, товарно- транспортную накладную - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин

Секретарь: Д.О. Смородина