Дело № 2-1419/2021

УИД: 55RS0005-01-2021-001899-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Семиренко В.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЕД к нотариусу ТИА о внесение изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию,

установил:

МЕД. обратился в суд с указанным иском к нотариусу ТИА, в обоснование требований (с учетом уточнений) указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ААА После его смерти заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ТИА. ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При выдаче указанных свидетельств нотариусом допущена техническая ошибка, не учтено решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ААА признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные квартиры, за СЮЛ признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в названных квартирах. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу после смерти наследодателя ААА., а также то, что СЮЛ. право собственности на свою долю было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, повлияло на выдачу нотариусом данных свидетельств о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ТИА обратилась с заявлениями в Управление Росреестра по Омской области для регистрации права собственности в порядке наследования вышеуказанных квартир на его имя. ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о приостановлении и государственной регистрации прав на унаследованные квартиры, в связи с имеющимися противоречиями между заявленными правами и зарегистрированными правами. Он обратился к нотариусу с заявлением об устранении допущенной при выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию технической ошибки. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему направлен ответ о том, что требование об аннулировании выданных свидетельств на наследство по завещанию не подлежит удовлетворению.

Просит возложить обязанность на нотариуса ТИА внести изменения в ранее выданные свидетельство на наследство по завещанию 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на наследство, состоящее из квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с внесенными изменениями в ЕГРН о втором собственнике объектов недвижимости. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены СЮЛ, ГОА

В судебном заседании МЕД участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель МЕД – МАА действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Нотариус ТИА в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель нотариус ТИА – СМН действующая на основании доверенности, в судебном заседании с уточненными требованиями истца согласилась. Указала, что данная ситуация сложилась в виду череды случайностей.

Третьи лица СЮЛ, ГОА в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание является односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти (п. п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Техническая ошибка в нотариальном документе, не изменяющая его содержания и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо по решению суда (ч. 5 ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

По правилам статьи 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ААА. ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, в котором принадлежащее ему имущество на день смерти, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещал МЕД

ДД.ММ.ГГГГ МЕД. обратился к нотариусу ТИА. с заявлением о принятии наследства после смерти ААА

Нотариусом ТИА по заявлению МЕД. после смерти ААА заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию МЕД на квартиры, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м; 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, СЮЛ восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти СНЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ААА на квартиры, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; признаны недействительными записи о государственной регистрации указанных квартир; за ААА признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиры, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес> порядке наследования по завещанию; за СЮЛ признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные квартиры в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права общей долевой собственности за СЮЛ 

МЕД в лице представителя нотариуса ТИА обратился в Управление Росреестра по Омской области с заявлениями о государственной регистрации права на указанные квартиры, предоставив в качестве документа-основания свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

ДД.ММ.ГГГГ по решению государственного регистратора государственная регистрация перехода права и права собственности на квартиры была приостановлена, поскольку имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между СЮЛ (даритель) и ГОП (одаряемая) был заключён договор дарения 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МЕД в лице своего представителя МАА обратился к нотариусу ТИА с заявлением об аннулировании ранее выданных ему свидетельств на наследство, выдаче взамен аннулированных свидетельств на наследство новые свидетельства с учетом долей в наследуемом имуществе.

Из ответа нотариусу ТИА. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельства о праве на наследство были ею выданы на основании правоустанавливающих документов, а именно: свидетельств о праве на наследство на имя ААА от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ЗАН, что подтверждалось выписками ЕГРН об объекте недвижимости, полученных ею ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство, выданные ею, содержали сведения о наличии запрета в отношении регистрационных действий в отношении наследуемого имущества. Наличие решения Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена доля собственности умершего ААА не является основанием для аннулирования свидетельств нотариусом, но является основанием для обращения в суд для устранения возникших противоречий.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования фактически признала, не возражала против их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МЕД удовлетворить.

Возложить обязанность на нотариуса нотариального округа города Омска ТИА внести изменения в ранее выданные свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с внесенными изменениями в ЕРГН о втором собственнике объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 6 июля 2021 года

Судья Решение суда не вступило в законную силу