Дело № 2-38/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 17 апреля 2019 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по Соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт заёмщика денежные средства в сумме 78 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязанность по возврату кредита заёмщиком не исполнена.

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, одновременно с заключением Соглашения заёмщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заёмщиков, в связи с чем банком в АО СК «РСХБ-Страхование» было направлено заявление о страховой выплате. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ года договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, уплаченная страховая премия возвращена на счёт, открытый заёмщиком в банке.

По состоянию на 18 сентября 2018 года задолженность заёмщика перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 75 546 рублей 51 копейка, в том числе: 69 226 рублей 07 копеек – основной долг, 6 320 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 546 рублей 51 копейки, в том числе: основной долг в размере 69 226 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 320 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей 40 копеек.

В дальнейшем истец АО «Россельхозбанка» увеличил размер исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО «Россельхозбанка» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77 605 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 43 633 рублей 36 копеек, просроченный основной долг в размере 25 592 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 8 379 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей 40 копеек, мотивируя, что данный размер задолженности образовался по состоянию на 18 марта 2019 года.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2019 года в качестве соответчика привлечено АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования с учётом увеличения поддержал, также указал, что в соответствии с письмом АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» договор страхования признан недействительным, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц, в связи с чем сумма страховой премии в размере 2 831 рубля 40 копеек возвращена банку согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности произведён с учётом указанной поступившей суммы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга с Территориального управления.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в отзыве на иск указал, что смерть застрахованного лица ФИО1 не признана страховым случаем, в связи с чем у АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть», поскольку её причиной послужили диагностированные до начала действия договора страхования в отношении ФИО1 заболевания.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, а также в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из изложенного следует, что стороны имеют право предусмотреть в кредитном договоре иные правила ответственности заемщика за несвоевременный возврат кредита, чем те, которые установлены в законе, кроме того, банк, предоставивший заемщику кредит, имеет также право потребовать с последнего досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушит срок возврата даже одного очередного платежа.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключено Соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 78 000 рублей под 15,5 % годовых на срок до 05 сентября 2020 года. 

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2 Правил).

Подписывая соглашение, заемщик подтвердил факт присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения по продукту «Пенсионный» (пункт 15 Соглашения (Индивидуальные условия кредитования), пункт 2.2. Правил кредитования), подписав заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заёмщиков.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. 

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт заёмщика денежные средства в сумме 78 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, после смерти которой открылось наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника (статья 1162 ГК РФ).

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 названного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Заемщик ФИО1 при заключении соглашения выразила согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО «Страхования компания «РСХБ-страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков; плата за сбор, обработку и техническую передачу информацию о заемщике, связанную с распространением на него условий Программы страхования составила 6949 рублей 80 копеек (пункт 15 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор коллективного страхования №.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора коллективного страхования страхователем по договору является Банк.

Согласно пункту 3.1 Договора страхования получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору по риску «смерть в результате несчастного случая и болезни» является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого соглашения.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора страхования страховая сумма, определённая для конкретного застрахованного лица на дату начала распространения на данное лицо действия договора, указывается в Бордеро. В течение срока действия договора в отношении конкретного застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штраф, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора.

В силу пункта 3.3.1 Договора страхования срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица по Программам страхования №№1,2,3,5 указывается в Бордеро и начинается с даты включения застрахованного лица в Бордеро.

Пунктами 1.6, 1.6.1.1. Договора коллективного страхования предусмотрено, что получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по договору: по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность II группы в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.

В силу пункта 1.7 договора не подлежат страхованию по Программам страхования № 1,2,3,5, в числе иных, лица, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, страдающие на дату распространения на них действия договора заболеваниями сердца, головного мозга, которым когда-либо был установлен диагноз – гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия.

Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «страховые случаи/риски» Программы страхования № произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания или последствия заболевания, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Согласно выписке из амбулаторной карты БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», с 2012 года ФИО1 страдала от артериальной гипертонии, в 2016 году от дисциркуляторной и сосудистой энцефалопатии, в июле 2017 года перенесла ишемический инсульт, получала постоянное лечение и проходила периодическое лечение (в том числе стационарное) по поводу указанных заболеваний. 

Как следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года, смерть застрахованного лица наступила ДД.ММ.ГГГГ года в результате церебрально-сосудистой недостаточности, отека головного мозга, ишемического инсульта.

В выплате страхового возмещения АО СК «РСХБ-Страхование» отказано в связи с тем, что заболевания (

<

данные изъяты>), развившиеся до начала распространения на ФИО1 действия договора страхования, не подпадают под понятие страховые случаи/риски, поскольку данные заболевания, явившиеся причиной смерти, были диагностированы до присоединения ФИО1 к Программе страхования, в соответствие с пунктами 3.11 и 3.11.1.3. Договора страхования Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в пункте 3.1 Договора, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении застрахованного лица периода действия договора.

Данное решение сторонами и заинтересованными лицами не оспорено, недействительным не признано.

Учитывая данные медицинских документов, представленных суду, суд считает, что принятое решение соответствует положениям договора коллективного страхования.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма страховой премии в размере 2 831 рубля 40 копеек перечислена банком в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ года.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года № № в порядке пункта 1.7 Договора страхования страховщик уведомил банк об исключении ФИО1 из Программы страхования и о возврате уплаченной за неё суммы страховой премии.

Страховая премия в размере 2 831 рубля 40 копеек возвращена АО СК «РСХБ-Страхование» банку, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону умершей ФИО1 являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из материалов наследственного дела №, следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Наследником по закону, принявшим наследство после умершей ФИО1, является дочь ФИО2, получившая свидетельства о праве на наследство на указанное имущество наследодателя, при этом сын ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО2

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, как наследник по закону, принявшая наследство.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 марта 2019 года у ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 605 рублей 95 копеек, из них основной долг – 43 633 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 25 592 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 8379 рублей 88 копеек, при этом, расчёт задолженности произведён с учётом возвращённой банку суммы страховой премии в размере 2 831 рубля 40 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ответом на запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области» автомототранспортные средства, самоходные машины и маломерные суда на имя умершей не зарегистрированы. 

Как следует из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области на имя ФИО1 зарегистрированы жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

По сведениям МО МВД России «Сокольский» ФИО1 имела регистрацию по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по смерти. ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 04 июня 2013 года.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств составляет 1 888 рублей 41 копейка.

Доказательства, подтверждающие наличие счетов, открытых на имя ФИО1 в иных кредитных организациях, и денежных средств на них, в материалах дела отсутствуют, что следует из ответов, представленных по запросам суда.

Принимая во внимание перечень наследственного имущество, в число которого входит жилое помещение, и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего наследнику, достаточна для погашения долга в полном объеме.

Суд считает, что основания для назначения судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества отсутствуют, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО2, в пределах которой ответчик обязана отвечать перед кредитором, исходя из рыночной стоимости жилья, выше заявленной суммы иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредиту. Ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77 605 рублей 95 копеек.

В требованиях к предполагаемым наследникам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, АО «СК «РСХБ-Страхование» надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины 2 466 рублей 40 копеек, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 61 рубля 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по Соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77 605 (семьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 43 633 рублей 36 копеек, просроченный основной долг в размере 25 592 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 8 379 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 61 (шестьдесят один) рубля 78 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к предполагаемым наследникам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года.