ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Деевой И.И., 

при секретаряхБеловоловой О.С., ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ипатовского района Бабаяна А.Б.,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Гоголя С.П., представившего удостоверение № 3411, ордер № с 073650 от 12.04.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером по старости, не военнообязанного, инвалида 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,судимого 13.12.2017 мировым судьей с/у № 3 Ипатовского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, 24.01.2018 штраф оплачен в полном объеме, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.02.2018, в 01 час 00 минут, в комнате жилого дома по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>между ним и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, используя его в качестве оружия кухонный нож с зеленой рукоятью (хозяйственно-бытового назначения), нанёс им один удар в область живота ФИО2, чем причинил ему телесные повреждения в виде одиночной слепой, проникающей, колото-резанной раны брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, которые согласно заключения эксперта № 98 от 14.02.2018 по проведенной судебно-медицинской экспертизе и заключения эксперта № 140 от 20.03.2018 по проведенной судебно-медицинской экспертизе (дополнительной), возникли от однократного действия колюще - режущего предмета, чем мог быть нож и имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, признав себя виновным полностью в инкриминируемом ему деянии, и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником адвокатом Гоголем С.П. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, просил строго его не наказывать.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшегоФИО2, который согласился с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, санкция ч.2ст.111 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно справке врача психиатра ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья. 

В соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст, что он является инвалидом 3 группы, мнение потерпевшего о полном возмещении ему вреда и назначении наказания подсудимому не связанного с реальной изоляцией от общества. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО3, судом не установлено. Судимость по ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с правилами ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Как личность, ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.2ст.111 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными ч.7 ст.316 УПК РФ(назначение наказание, назначаемое подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, отсутствиеотягчающих обстоятельств), в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого, при этом применение дополнительного наказания в видеограничения свободы, суд считает применению к ФИО3 нецелесообразным.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного импреступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ,ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному срок его нахождения под стражей в период с 03 февраля 2018 года по 15 мая 2018 года.

Обязать отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: 

<

...>:

- олимпийку темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, свитер серого цвета и тельняшка бело-голубого цвета, принадлежащие ФИО3; трусы темного цвета, носки черного цвета, джинсы светло-голубого цвета, футболку голубого цвета и свитер комбинированных цветов, принадлежащие ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; 

- нож с зеленой рукоятью упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; нож с рукоятью светло-коричневого цвета упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, марлевый тампон белого цвета, марлевый тампон бурого цвета упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, ватный тампон белого цвета на котором имеется пятно бурого цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета, след руки, изъятый с косяка дверного проема ведущий в помещение № 5, в ходе ОМП 03.02.2018 упакованный в бумажный конверт белого цвета, след руки, изъятый с двери, ведущей в помещение № 4, в ходе ОМП 03.02.2018 упакованный в бумажный конверт белого цвета, след руки, изъятый с бутылки вина «Изабелла», в ходе ОМП 03.02.2018 упакованный в бумажный конверт белого цвета, след руки, изъятый с бутылки водки «Пять озер», в ходе ОМП 03.02.2018 упакованный в бумажный конверт белого цвета, след руки, изъятый сдвери в ванную комнату, в ходе ОМП 03.02.2018 упакованный в бумажный конверт белого цвета, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья