Дело № 1-191/2020г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 07 сентября 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при ФИО2, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО10, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

ФИО1, 04.03.1983г.р., уроженца: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднетехническое, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов ФИО1, находясь в селении верхний 

<

адрес> Республики Дагестан, возле скалы обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуану, ФИО1„ реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой не мене 16, 78 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 высушил и поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта, до момента его фактического обнаружения при нем, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 20 минут ФИО1, имея при себе в полиэтиленовом пакете ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находился на территории аэропорта Махачкала- Уйташ (

<

адрес>) откуда, младшим инспектором специализированного отдела охраны общественного порядка линейного отдела полиции в аэропорту Махачкала старшим сержантом полиции ФИО4 за административное правонарушение, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - «Мелкое хулиганство» был доставлен в дежурную часть линейного отделка полиции в аэропорту Махачкала, расположенное на территории 

<

адрес>-16 

<

адрес>, Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 55 минут в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Махачкала 

<

адрес>- 16, в ходе личного досмотра у ФИО1 в носке, надетом на правую ногу, указанное наркотическое средство было обнаружен и изъято.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, в полиэтиленовом пакете прозрачного типа, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана. Общий вес (с учетом израсходованного количестве при первичном исследовании) марихуаны составляет 16, 78 грамм., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ за № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО5 поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном акте доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с утра 9 часов 00 минут, он находился на смене вышеуказанной работы САБ АО «Аэропорт Махачкала», вместе с ним на смене находился его коллега по имени Магомедарип. Примерно в 12 часов 20 минут, к ним подошли сотрудники полиции ЛОП в аэропорту Махачкала, попросили их принять участие в проводимом ими личном досмотре, и попросили пройти в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала. В помещение дежурной части находился ранее ему не знакомый гражданин, который представился: ФИО1. После чего, ему и первому понятому, были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. Затем, сотрудником полиции, было предложено ФИО1 выдать запрещенные предметы в гражданском обороте РФ, наркотические либо психотропные вещества если при нем таковы имеются, на что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1, в носке надетой на правой, был обнаружен полиэтиленовый сверток прозрачного типа, с содержимым внутри серо-зеленым веществом имеющим специфический запах, на вопрос сотрудника полиции, что, в нем находится, ФИО1, признался, что это наркотическое вещество, которое он сорвал, прогуливаясь, примерно в 13 часов 00 минут возле скалы в селении Верхний Гуниб, 

<

адрес>, Республики Дагестан, которое в последующем высушил и хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное наркотическое вещество было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, концы которого обвязаны капроновой нитью, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала», заверены подписями: его, первого понятого, ФИО1 и сотрудником полиции заполняющего данный протокол. После чего, с участием специалиста, у ФИО1, были изъяты смывы с правой и левой руки, смывы с полости рта, срезы с ногтевых пальцев рук, которые были упакованы по отдельности в белые бумажные конверты опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала», заверены подписями: его, первого понятого, ФИО1, специалистом и сотрудником полиции заполняющего данный протокол.

Также вина ФИО8 подтверждается:

- протоколом о доставлении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 55 минут, согласно которому у ФИО1 в носке, надетой на правой ноге, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом, которое в последующем было упакован в черный полиэтиленовый пакет, концы которого обвязаны белой капроновой нитью, заклеен оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП в аэропорту Махачкала, заверен подписями двоих понятых, ФИО1 и сотрудником полиции. (л.д.5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра в носке надетой на правой ноге ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при первичном исследовании), составляет - 16, 78 грамма. (л.д.55-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на смывах с рук, изъятых у ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов - компонентов наркотического средства каннабис (марихуана). (л.д.61-66)

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением ему штрафа.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - марихуана, общим весом 16, 78 гр. и белый бумажный конверт №, со смывами с рук, изъятые у гр-на ФИО1 на которых обнаружены следы каннабиноидов - компонентов наркотического средства каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Получателем денежных средств является – УТ МВД России по СКФО, л\с 04581188960. ИНН -

<

***>; КПП: 616701001. Бик Банка получателя: 046015001; ОКТМО: 60701000, Р\С 40№ УФК по 

<

адрес>, код дохода в назначении платежа:18№.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - марихуана, общим весом 16, 78 гр. и белый бумажный конверт №, со смывами с рук, изъятые у гр-на ФИО1 на которых обнаружены следы каннабиноидов - компонентов наркотического средства каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев