Дело № 2-492/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000642-31

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,90. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства, платежи не вносит. Задолженность по кредитному договору составляет 62 799,59 руб., из которых сумма основного долга 59 184,27 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3 615,31 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807,809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 799,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 083,98 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение получила лично, возражения по существу иска не представила, не просила дело слушанием отложить.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,90 (л.д. 29-30).

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 64-65).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62 799,59 руб., из которых сумма основного долга 59 184,27 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3 615,31 руб.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном возвращении кредита в полном объеме в связи с невыполнением обязательств по нему (л.д. 28). До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: не вносит ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в общем размере 2 083,98 руб. (л.д. 19-20), которая, в связи с удовлетворением исковых требований, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 799,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 083,98 руб., а всего взыскать 64 883 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.

.

.

Судья: Р. В. Назарук