ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре - Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002430-82) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 120 000,00 рублей на срок до ** под 28 % годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается его подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и распиской в получении карты.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, определением от ** указанный судебный приказ был отменен.

** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договора уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2021-11, по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту, в том числе, к должнику ФИО2 на основании указанного кредитного договора.

На дату подачи иска общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 135 284,79 рублей, из них: 119 961,89 рублей – просроченный основной долг, 13 864,72 рублей – просроченные проценты, 1 458,18 рублей – неустойка.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ND3/00001 от ** в размере 135 284,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905,7 рублей. 

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего ФИО2 - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. 

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ООО «ПКО ТРАСТ» иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ** на основании заявления-анкеты ФИО2 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 120 000 рублей на срок до ** под 28 % годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается его подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и распиской в получении карты.

Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования предусмотрено погашение кредита в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, путем внесения наличных денежных средств на Картсчет/счет для погашения задолженности (п.п.6,8)

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по договору, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента. ФИО2 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договора уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2021-11, по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту, в том числе, к должнику ФИО2 на основании указанного кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам. Условия недействительными в данной части не признавались. Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Учитывая, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования перешло к истцу. 

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который отменен определением мирового судьи от ** по представленному должником возражению относительно его исполнения. 

** ООО «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения Кредитного договора и получения заемщиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: заявлением-Анкетой ФИО2 от **, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от **, распиской в получении карты от **, расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ** составляет 135 284,79 рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с договором займа и не оспорен ответчиком. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, ** г.р., умер в 2020 году (точная дата смерти не установлена), что подтверждается записью акта о смерти от ** (л.д.50). 

В соответствии со статей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества умершего ФИО2 по закону является сестра – ФИО1, ** года рождения.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО1 состоит из следующего имущества: 

- квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровая стоимость которой согласно выписке составляет 1 417 826,53 рублей;

- права на неполученную заработную плату, хранящуюся в АО «Завод полимеров» в размере 32 635,63 рублей;

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, внесённых в денежный вклад, хранящийся в АО «Дальневосточный банк» на счете № (счет открыт **).

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 135 284,79 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 905,7 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 135 284,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905,7 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось 

В окончательной форме решение составлено 03.09.2024