Дело № 2-910/2023 УИД №34RS0018-01-2023-000925-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 30 октября 2023 года 

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Гарькавой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №, в размере 31 985 рублей 96 копеек, а так же государственной пошлины в размере 1 159 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

3 января 2019 года между ФИО2 и АО «Тинькоф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 32 000 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. Задолженность умершего перед Банком составляет - 31 985 рублей 96 копеек.

Просят взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере -31 985 рублей 96 копеек, а так же государственную пошлину в размере 1 159 рублей 58 копеек.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д.6).

Протокольным определением суда от 13 сентября 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена супруга умершего ФИО2 - ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено.

3 января 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 32 000 рублей (л.д.11-12).

Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (офорту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

13 марта 2020 года заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается года.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ФИО2 перед банком составляет 31 985 рублей 96 копеек (л.д.24).

Обязательства заемщиком ФИО2 не исполнены, образовалась задолженность по договору кредитной карты, что подтверждается Выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.34-37). 

Заемщику ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием о возврате банку всю сумму кредита (л.д.26). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

У заимодавца возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО2 12 мая 1998 года заключил брак с ФИО1, записи актов о расторжении брака не имеется (л.д.92).

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти за ФИО2 зарегистрированы: 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению МИФНС России № 5, следует, что ФИО2 на момент смерти имел в собственности объекты: 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиль LADA 217230, с гос.знаком № с 30 июня 2009 года по 13 марта 2020 года; автомобиль УАЗ 31519 5 с гос.знаком № с 8 декабря 2010 года по 13 марта 2020 года.

Согласно ответу на запрос, поступившему из РЭО ГИБДД МВД России, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство, марки ЛАДА 217230 ЛАДА Приора, регистрация прекращена в связи со смертью собственника (л.д.87).

Согласно ответу на запрос, поступившему из АО «ОТП Банк», на имя ФИО2 открыт текущий счет, остаток денежных средств на счете по состоянию на 13 марта 2020 года составляет 82 рубля 49 копеек.

Согласно ответам на запросы, поступившим из ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», «Газпромбанк» (Акционерное общество), Банк ВТБ (ПАО) ФИО10 клиентом данных банков не является.

Как следует из копии наследственного дела № 130/2020 от 10 сентября 2020 года, наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его супруга – ответчик ФИО1, сыновья: ФИО3, ФИО4, дочь ФИО5 

Дети умершего: ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от причитающегося им наследства по закону, что подтверждается соответствующими письменными заявлениями.

ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-1/2 долю в праве собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие № марки Сайга-410-01, калибр -410х76;

-1/2 в праве собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие № марки Сайга-12 С, калибр -12х76;

-1/2 в праве собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения №, марки МР-80-13 Т, калибр -45;

1/2 долю в праве собственности на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в Доп. офисе 8621/0407 ПАО Сбербанк;

1/2 долю в праве собственности на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в Доп. офисе 8621/0409 ПАО Сбербанк;

1/2 долю в праве собственности на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в Доп. офисе 8621/0520 ПАО Сбербанк;

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме ФИО1, не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из кадастровых выписок: стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 137 298 рублей 60 копеек (стоимость 1/2 доли участка составляет - 68 649 рублей 30 копеек).

Стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № марки Сайга-410-01, калибр -410х76 согласно отчету № 440/2-07/2020-О составляет – 8 000 рублей (стоимость 1/2 доли оружия составляет – 4 000 рублей).

Стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № марки Сайга-12 С, калибр -12х76, согласно отчету № 440/1-07/2020-О составляет – 21 000 рублей (стоимость 1/2 доли оружия составляет – 10 500 рублей).

Стоимость огнестрельного оружия ограниченного поражения №, марки МР-80-13 Т, калибр -45, согласно отчету № 440/3-07/2020-О составляет – 8 000 рублей (стоимость 1/2 доли оружия составляет – 4 000 рублей).

Остаток денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в Доп. офисах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, на день его смерти составляет - 98 рублей 70 копеек.

Остаток денежных средств во вкладах, находящихся на счетах АО «ОТП Банк», открытых на имя ФИО2, на день его смерти составляет – 82 рубля 49 копеек.

Следовательно, стоимость 1/2 доли указанного имущества составляет – 87 330 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая не превышает сумму перешедшего к ней наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. 

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме 1 159 рублей 58 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 31 985 рублей 96 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1159 рублей 58 копеек, а всего 33 145 (тридцать три тысячи сто сорок пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Евдокимова