дело № 12-33/2024 Мировой судья с/у № 7

Онорина А.Н. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 9 февраля 2024 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., при секретаре судебного заседания Тиуновой А.Е., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тараненко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 14 декабря 2023 года, которым ФИО1 подвергнут административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 14 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 17 сентября 2023 года в 08 часов 50 минут возле дома 3 по ул. Шершневской в г. Челябинске управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура освидетельствования; представленная видеозапись неинформативна, поскольку имеет посторонний шум; сотрудниками ГИБДД не представлена видеозапись с 3-х камер патрульного автомобиля, что расценивается как сокрытие достоверной информации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Тараненко М.Е. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней письменным основаниям. Дополнил, что копии процессуальных документов не были вручены ФИО1, а проведение освидетельствования ФИО1 проводилось несколько раз, в том числе, в отсутствие понятых.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав защитника, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности: на протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 7 сентября 2023 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, рапорте и других документах, имеющихся в деле.

Мировым судьей верно и полно дана оценка пояснениям стороны защиты и исследованным материалам дела, в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии вины ФИО1

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от 17 сентября 2023 года указано, что ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами проведенного освидетельствования он согласился.

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 17 сентября 2023 года в 08 часов 50 минут возле дома 3 по ул. Шершневской в г. Челябинске управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований опровергать выводы мирового судьи не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что имеющаяся в материалах дела видеозапись неинформативна, поскольку большинство информации не удается услышать из-за сильного ветра, не влечет отмену постановления мирового судьи, так как имеющаяся в деле совокупность доказательств является достаточной для выводов о вине ФИО1

Довод заявителя жалобы о том, что должностными лицами ГИБДД не предоставлена видеозапись с патрульного автомобиля, не является нарушением норм процессуального права. Имеющегося в материалах дела видеоматериала достаточно для подтверждения наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копии всех процессуальных документов вручены ФИО1, о чем имеются соответствующие отметки.

Другие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в оспариваемом судебном решении. Основания для иной оценки этих доводов отсутствуют.

Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья