КОПИЯ

дело № 2-1219/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А., 

при секретаре Вороновой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24 августа 2017 года между ООО МФО «Аналитик Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей под 92% годовых со сроком возврата до 23 февраля 2018 года.

15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ №2-15399/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» задолженности по указанному договору займа в общей сумме 85 713 рублей 22 копейки.

18 июня 2019 года судебный приказ исполнен в полном объеме.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 24 августа 2017 года в размере 54 838 рублей 26 копеек, из которой: 45 045 рублей 72 копейки – проценты за пользование займом за период с 19 мая 2018 года по 18 июня 2019 года; 9 792 рубля 54 копейки – неустойка за период с 19 мая 2018 года по 18 июня 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 45 рублей 15 копеек.

Истец ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения». 

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений ч.1 ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2017 года между ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 60 000 рублей, со сроком возврата до 23 февраля 2018 года с процентной ставкой 92% в год.

В соответствии с п.п. 8 Индивидуальных условий договора денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны ежемесячно поступать на расчётный счёт Займодавца по реквизитам, указанным в статье 8 договора или наличными в кассу Займодавца по месту нахождения Займодавца. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа определено, что в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4 Индивидуальных условий договора, а также неустойки за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору. 

В силу п. 6 Индивидуальных условий возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока. Оплата процентов производится не позднее даты окончания договора. В случае не оплаты займа в установленный договором срок, предусмотренный п. 2 Индивидуальных условий, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 2,1% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного Графиком платежей. 

Об ознакомлении ответчика с условиями предоставления и погашения займа, последствиями неисполнения обязательств свидетельствует его подпись в договоре займа № от 24 августа 2017 года.

Как указал истец в иске, 18 июня 2019 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» суммы задолженности по договору займа в размере 85 713 рублей 22 копеек, исполнен в полном объеме, что также следует из истории расчетов по договору займа №.

Основанием обращения истца с настоящим иском в суд явилось наличие задолженность по процентам за пользование займом, неустойки, начисленных по договору займа № от 24 августа 2017 года.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № составила 54 838 рублей 26 копеек, из которых: по процентам за пользование займом за период с 19 мая 2018 года по 18 июня 2019 года – 45 045 рублей 72 копейки, по неустойке за период с 19 мая 2018 года по 18 июня 2019 года – 9 792 рубля 54 копейки.

Давая оценку указанному расчёту, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, неуплаченных процентов за пользование займом, неустойки определена истцом в соответствии с условиями договора.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19 мая 2018 года по 18 июня 2019 года в размере 45 045 рублей 72 копеек, неустойки за период с 19 мая 2018 года по 18 июня 2019 года в размере 9 792 рублей 54 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» задолженность по договору займа № от 24 августа 2017 года в размере 54 838 рублей 26 копеек, из которой: 45 045 рублей 72 копейки – проценты за пользование займом за период с 19 мая 2018 года по 18 июня 2019 года; 9 792 рубля 54 копейки – неустойка за период с 19 мая 2018 года по 18 июня 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 15 копеек, всего 56683 рубля 41 копейку.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 апреля 2020 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1219/20

УИД № 41RS0001-01-2019-014359-30