Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 27 декабря 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А.А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Р. В. Прусенко,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А. А. Мылюева, 

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту рождения в 

<

адрес>, судимого Виноградовским районным судом 

<

адрес>:

- 10 апреля 2002 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции постановления Президиума Верховного суда республики Мордовия от 17 января 2008 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления от 13 марта 2008 года Усть-Вымского районного суда Республики Коми освобожден 25 марта 2008 года условно-досрочно, не отбытый срок 09 месяцев 04 дня,

- 26 августа 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.04.2002 (в редакции Борского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2011 года), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2011 года освобожден 09 сентября 2011 года условно- досрочно, не отбытый срок 01 год 02 месяца 02 дня,

- 27 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании постановления начальника ФКУ КП-34 ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 21 августа 2015 года освобожден от наказания по п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь по 20 августа 2018 года включительно под административным надзором, установленным ему по решению Виноградовского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2016 года на основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64 от 06.04.2011, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в соответствии с установленным графиком (в первый понедельник каждого месяца), в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, а с 22 мая 2017 года о дополнительном ограничении в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, 15 марта 2017 года в период с 22 часов до 06 часов следующего дня отсутствовал по месту жительства, не уведомил о перемене места своего жительства в течение трех рабочих дней, 19 июня 2017 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о перемене работы в течение трех рабочих дней, за что был привлечен к административной ответственности 23 марта 2017 года, 26 июня 2017 года и 30 августа 2017 года по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

02 октября 2017 года ФИО1 вновь умышленно, не желая соблюдать установленные ограничения, не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области по адресу: 

<

адрес> кабинет №, при этом несоблюдение им данного административного ограничения было сопряжено с появлением 02 октября 2017 года в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего 03 октября 2017 года на него было наложено административное взыскание по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым также согласился государственный обвинитель. 

С учетом изложенного, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 совершил преступление, имея судимость за особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив.

ФИО1 судим (л. д. 52-53), привлекался к административной ответственности (л. д. 74), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л. д. 72-73).

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, однако в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, официально не работает, имеет разовые заработки, жалоб на него не поступало (л.д. 69).

Администрация МО «Осиновское» указывает, что ФИО1 официально не работает, занимается сбором ягод и грибов (л.д.70).

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с указанными выше обстоятельствами, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере и в судебном заседании в размере 3 740 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания ему исчислять с 27 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки в сумме 3740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А. А. Кочин