УИД: 66RS0010-01-2020-001897-52

1-430/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Тагил 17 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что, будучи 26 июня 2019 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев 27 апреля 2019 года Потерпевший №1), не отбыв данное наказание:

../../.... г. с 21:30 до 22:00 в (место расположения обезличено) по ул. Карла Л. в (место расположения обезличено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно: умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, причинив физическую боль, после чего схватил Потерпевший №1 за одежду и оттолкнул ее от входной двери в указанную квартиру, при этом Потерпевший №1 ударилась лицом о косяк межкомнатной двери указанной квартиры, испытав физическую боль, после чего повалил Потерпевший №1 на пол и умышленно нанес ей не менее 1 удара ногой по голове и 2 удара ногой по телу, причинив физическую боль.

22 апреля 2020 года в период с 20:20 до 20:55 в (место расположения обезличено) по ул. Карла Л. Н. М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: умышленно нанес Потерпевший №1 2 удара рукой по голове и 1 удар ногой по телу, причинив физическую боль.

Действия ФИО3 квалифицированы:

по преступлению от 16 марта 2020 года по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

по преступлению от 22 апреля 2020 года по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, пояснив, что ФИО3 загладил причиненный ей преступлениями вред в полном объеме, принеся извинения и выплатив денежную компенсацию в размере 8 000 рублей.

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в письменном виде приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО3 выразил свое согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник поддержал позицию подсудимого, просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения, примирился с ней. 

Ходатайство заявлено потерпевшей Потерпевший №1 добровольно и осознанно, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО3 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются только с осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру принуждения ФИО3 - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.А. Сенникова