77RS0013-02-2024-013035-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/25 по иску ООО «ТЕХНО Лизинг» к ООО «ЛДМ-Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ЛДМ-Логистик» и фио в пользу ООО «ТЕХНО Лизинг» задолженность по Договору лизинга №ДЛ-5575/04-23 от 18.04.2023 в сумме сумма, который состоит из задолженности по оплате лизинговых платежей в размере сумма и пени в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «ЛДМ-Логистик» был заключен Договор лизинга № ДЛ-5575/04-23 от 18.04.2023.

В соответствии с п. 4.6. Договора лизинга и п. 2.3.1. Общих условий договоров лизинга Лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей к договору лизинга.

В соответствии с п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга и п. 4.8 Договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю пени в размере 0,35% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения Договора лизинга между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ФИО1 был заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручитель принял к солидарной ответственности исполнение Лизингополучателем своих обязательств по Договорам лизинга.

По состоянию на 03.02.2025г. у ответчиков образовалась задолженность по лизинговым платежам в заявленном размере.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязан также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «ЛДМ-Логистик» был заключен Договор лизинга № ДЛ-5575/04-23 от 18.04.2023.

В соответствии с п. 4.6. Договора лизинга и п. 2.3.1. Общих условий договоров лизинга Лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей к договору лизинга.

В соответствии с п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга и п. 4.8 Договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю пени в размере 0,35% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения Договора лизинга между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ФИО1 был заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручитель принял к солидарной ответственности исполнение Лизингополучателем своих обязательств по Договорам лизинга.

По состоянию на 03.02.2025г. у ответчиков образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, которая состоит из задолженности по оплате лизинговых платежей в размере сумма и пени в размере сумма.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛДМ-Логистик», ФИО1 в пользу ООО «ТЕХНО Лизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-5575/04-23 от 18.04.2023 по оплате лизинговых платежей в размере сумма 30, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» июня 2025 года

Судья Л.П.Воронкова