Дело № 1-81/2019

УИД 24 RS0028-01-2019-000187-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Абрамчика М.А.

защитника подсудимого - адвоката Прыгуна А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел на нарушение п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно и осознанно, осуществлял управление автомобилем «Хонда Степвагон» государственный регистрационный № регион и был остановлен в районе дома №

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в выдыхаемом воздухе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,25 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями данного прибора ФИО1 согласился.

В ходе проведения дознания по данному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу, без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник Прыгун А.В. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, является добровольным и заявлено после консультации с защитником. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет адрес регистрации и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, наличие ребенка у его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований к применению ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также состояние здоровья ФИО1 и его психическое состояние, при котором, суд, с учетом активного поведения его в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом того, что подсудимый ФИО1 не представил в материалы дела доказательств о своем трудоустройстве и размере дохода (размере заработной платы), при этом, указал на наличие сожительницы, ее ребенка и своей матери, которым он оказывает материальное обеспечение, суд не усматривает оснований к назначению наказания в виде штрафа и полагает, что добиться исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции от общества путем назначения наказания не связанного с лишением свободы – в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранять до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.А. Макарова